Szívató2011. 11. 03.
Fellebbezhető a gyorshajtási bírság hibás koordináták miatt?
Olvasónk gyorshajtási büntetésén hibás GPS koordináták szerepelnek. Vajon fellebbezhet-e ezek miatt?
Betumeret18 px
⏱️ kb. 2 perc olvasás 
Hiába szerepel GPS koordináta a gyorshajtási fotón, az nem a mért autó, hanem a mérőműszer helyzetét rögzíti, így fellebbezéskor abba kapaszkodni aligha lehet (A fotó illusztráció)
Mivel a GPS-koordináta nem a mért autóra vonatkozik, hanem a mérőműszer, azaz leginkább a traffipaxot hordozó autó helyzetét határozza meg, minden további nélkül előfordulhat, hogy az nem az útra esik, illetve, mivel a traffipaxok igen jelentős távolságból mérnek, lehetséges, hogy a gyorshajtás helyszíne és a mérőműszer GPS koordinátákkal rögzített helye között akár kilométeres táv is legyen, ezért véleményünk szerint nem sokat számít a GPS koordináta a fotón. [BANNER type="1"] A ügy kapcsán természetesen megkérdeztük jogi szakértőnket, Dr. Mándi Sándor autójogászt is, (reményre vajmi kevés okot adó) válasza alább olvasható.
Dr. Mándi Sándor - autójogász állásfoglalása
Tisztelt Janika!
Ügyével kapcsolatban az ismert vicc utolsó sora jut eszembe: "hát te jobban hiszel a saját szemednek, mint nekem?"
Ezt a mondatot tettenéréskor mondja a feleség. Megmondom férfiasan, én első nekifutásra a saját szememnek, azaz a gyorshajtást igazoló fotón a sebességértéknek, a helyszínnek és az autónak hinnék, de természetesen vannak még csodák. Ha valóban biztosan tudja, hogy nem Önt fotózták le, hanem valaki ugyanolyan színű, típusú, rendszámú gépjárművel gyorsan hajtott, van arra lehetőség, hogy bizonyítsuk a GPS-nyilvántartás valóságtartalmát.
Ha ez az egész kamu és a GPS koordináták a Velencei tó közepére utalnak, akkor a rendőrségi bizonyításnak vélhetően nincs helye. A kérdés mindössze az, hogy koszos 30 ezer forintért érdemes-e a hegyeket megmozgatni, mert a Himalája áttalicskázása közben bizonyítanunk kell, hogy a GPS-nyilvántartás tévedhetetlen és a GPS-szerkezet nem távolodott el a járműtől. Ha ez megy, ám legyen, kapaszkodjunk!
Tisztelettel,
Dr. Mándi Sándor - autójogász
Hozzászólás a hozzászólásokhoz!
Többen a válaszaimért nyegleónak (~lekezelőnek) minősítettek, amit tökéletesen elfogadok. Ezeket a problémákat nem lehet indulattal kezelni. Ha van ügyvéd, aki vesztett pozíciós ügyeket felvállal, az nem tartozik a jók közé. Az eddigi kérdések mind olyan helyzeteket tükröztek, ahol nem lehet hatékony ügyvédi segítséget nyújtani. Persze, mint az igazság bajnokai kimehetünk az utcára vagy panaszbeadványok tömegével áraszthatjuk el a hatóságokat, de ezek hatékonysága vajmi kevés. Tudomásul kell venni, hogy vannak hibás intézkedések, hibás döntések, de azokat csak akkor tudjuk megváltoztatni, ha megfelelő határidőben tesszük azt, és komoly érvek vannak a kezünkben. Igen, a GPS már valami, de nem teljes bizonyosság. Ha nyilvánvaló és tanúkkal is bizonyítható, hogy a fotón egy fantom van, azt meg lehet kísérelni. Keressék ezt az oldalt határidőben, ami általában 8 vagy 15 nap az eseményt követően, hogy ne lehessen a kifogásunkat határidő-mulasztással elutasítani.
Tisztelt Janika!
Ügyével kapcsolatban az ismert vicc utolsó sora jut eszembe: "hát te jobban hiszel a saját szemednek, mint nekem?"
Ezt a mondatot tettenéréskor mondja a feleség. Megmondom férfiasan, én első nekifutásra a saját szememnek, azaz a gyorshajtást igazoló fotón a sebességértéknek, a helyszínnek és az autónak hinnék, de természetesen vannak még csodák. Ha valóban biztosan tudja, hogy nem Önt fotózták le, hanem valaki ugyanolyan színű, típusú, rendszámú gépjárművel gyorsan hajtott, van arra lehetőség, hogy bizonyítsuk a GPS-nyilvántartás valóságtartalmát.
Ha ez az egész kamu és a GPS koordináták a Velencei tó közepére utalnak, akkor a rendőrségi bizonyításnak vélhetően nincs helye. A kérdés mindössze az, hogy koszos 30 ezer forintért érdemes-e a hegyeket megmozgatni, mert a Himalája áttalicskázása közben bizonyítanunk kell, hogy a GPS-nyilvántartás tévedhetetlen és a GPS-szerkezet nem távolodott el a járműtől. Ha ez megy, ám legyen, kapaszkodjunk!
Tisztelettel,
Dr. Mándi Sándor - autójogász
Hozzászólás a hozzászólásokhoz!
Többen a válaszaimért nyegleónak (~lekezelőnek) minősítettek, amit tökéletesen elfogadok. Ezeket a problémákat nem lehet indulattal kezelni. Ha van ügyvéd, aki vesztett pozíciós ügyeket felvállal, az nem tartozik a jók közé. Az eddigi kérdések mind olyan helyzeteket tükröztek, ahol nem lehet hatékony ügyvédi segítséget nyújtani. Persze, mint az igazság bajnokai kimehetünk az utcára vagy panaszbeadványok tömegével áraszthatjuk el a hatóságokat, de ezek hatékonysága vajmi kevés. Tudomásul kell venni, hogy vannak hibás intézkedések, hibás döntések, de azokat csak akkor tudjuk megváltoztatni, ha megfelelő határidőben tesszük azt, és komoly érvek vannak a kezünkben. Igen, a GPS már valami, de nem teljes bizonyosság. Ha nyilvánvaló és tanúkkal is bizonyítható, hogy a fotón egy fantom van, azt meg lehet kísérelni. Keressék ezt az oldalt határidőben, ami általában 8 vagy 15 nap az eseményt követően, hogy ne lehessen a kifogásunkat határidő-mulasztással elutasítani.
