Volt autó, nincs autó – bárkivel megeshet, aki utcára megy
Totálkár után nevetséges összeget fizethet a biztosító
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Hiába fizet a biztosító a vétlen autósnak, koros autó totálkáros balesete után bárki könnyedén maradhat autó nélkül, aprópénzzel a zsebében.
Egy 18 éves autó már egy kisebb karambolban is totálkárossá törhet. Ezzel mindenképp rosszul jár a tulajdonos, ugyanis a kapott kártérítés gyakorlatilag sosem elegendő egy hasonló állapotú autó megvásárlásához
Olvasónk története szívszorító, gyomorforgató és speciális. Szinte minden nehezítő tényező benne van, Mária nyilván végső elkeseredésében írta az alábbi sorokat, s a szomorú az, hogy az eset teljesen jogszerű, s bármikor, bárkivel előfordulhat, aki koros autójával az utcára megy, részt vesz a forgalomban.
"2013. 07. 05-én, pénteken reggel Vértesboglárra mentünk a kis Puntóval rokonlátogatásra. 17:30.-kor elköszöntünk, majd elindultunk haza. Az autópályán szerettünk volna hazajönni, ezért áthaladva a Soroksári úton, majd tovább a Szerémi út végéig, ahol megfogott bennünket a pirosra váltó lámpa, és egyszer csak egy nagy lökés, és hátulról belénk hajtottak. A következő pillanatban egy hatalmas lökés. Ugyanaz az autó még egyszer belénk hajtott, de olyan durván, hogy a rádió és a kesztyűtartó összes tartalma kirepült, az ülések kitörtek a helyükről, és kellett pár perc mire felfogtuk, hogy mi történt.
A férjem kiszabadította magát az övből, de kiszállni nem tudott, mert az ajtó nem nyílt ki. Akkor én próbáltam, nálam sikerült, kiszálltunk. Hál' Istennek némi zúzódással, nyakrándulással megúsztuk. Én odamentem a másik kocsihoz, kinyitottam és megkérdeztem, hogy jól vannak-e. Láttam, hogy egy idős házaspár ül a kocsiban, és a hölgy fájlalja a mellkasát. Telefonáltam a rendőröknek, de mondták, hogy várni kell, mert helyszínelnek.
Egy jó óra múlva jött arra egy járőrautó, aki megállt, és megkérdezte, hogy miben segíthetnek. Elmondtuk, hogy mi történt, majd szóltam a rendőröknek, hogy hívjanak mentőt, mert a néni nem érzi jól magát. Jött is a mentő, elvitték az idős házaspárt. Jöttek a helyszínelők is, majd 3 óra leforgása alatt sikerült mindent befejezni. Jött a tréler, elvitte a két autót.
Szombaton délelőtt busszal tettük meg a hazáig hátralévő 200 kilométert. Hétfőn bejelentettük a kárt a biztosítónak, ahol közölték, hogy kell a rendőrségi határozat. Azóta az autót eladták a roncsbörzén 54 000 forintért. De közölték, hogy fizessem meg a tárolási költséget, 47 000 forintot, mert csak ugy tudja elszállítani a vevő. Mivel messze lakom, a licitnyertes kifizeti a tárolást, én tehát kapok 7 000 forintot.
Akkor most nagyon jól jártam, nem beszélve arról, hogy a biztosító is csak 130 000-et ad. Ebből mit tudok venni, hogy maradjon eredetiség vizsgálatra, meg átírásra?
Egyszóval jól megszívattak. Volt autóm, nincs autóm, és ahogy elnézem, nem is lesz. A férjem mozgáskorlátozott, azért kellett nagyon az autó. Egy '95-ös Fiat Puntónk volt, friss műszakival, 4 napos új hűtővel. Nagyon el vagyok keseredve, mert mi is rokkant ellátásból élünk, pénzhiányában, jogi segítséget nem tudok igénybe venni."
A történet bizony valóban szívszorító és gyomorforgató, de javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot a biztosítóval, s pontosan a friss vizsgára és az új hűtőre, a 18 éves autókénál vélhetően jobb baleset előtti állapotra hivatkozva kérjen a kapottnál nagyobb kártérítést a totálkárosra tört autó után. Biztosítási szakjogász igénybevételét szintén javasoljuk - legalább egy konzultáció erejéig, mely során ő bizonyára meg fogja tudni mondani, hogy érdemes-e eljárást indítani a biztosító ellen. Utóbbi egyébként jó eséllyel peren kívüli egyezséggel fog ajánlani az elsőre megítéltnél magasabb, a korábbihoz hasonló állapotú autóra az összes járulékos költséggel azonban bizonyára még mindig nem elegendő, de annak megvásárlását - a nevetségesnél - jobban segítő összeget.
A férjem kiszabadította magát az övből, de kiszállni nem tudott, mert az ajtó nem nyílt ki. Akkor én próbáltam, nálam sikerült, kiszálltunk. Hál' Istennek némi zúzódással, nyakrándulással megúsztuk. Én odamentem a másik kocsihoz, kinyitottam és megkérdeztem, hogy jól vannak-e. Láttam, hogy egy idős házaspár ül a kocsiban, és a hölgy fájlalja a mellkasát. Telefonáltam a rendőröknek, de mondták, hogy várni kell, mert helyszínelnek.
Egy jó óra múlva jött arra egy járőrautó, aki megállt, és megkérdezte, hogy miben segíthetnek. Elmondtuk, hogy mi történt, majd szóltam a rendőröknek, hogy hívjanak mentőt, mert a néni nem érzi jól magát. Jött is a mentő, elvitték az idős házaspárt. Jöttek a helyszínelők is, majd 3 óra leforgása alatt sikerült mindent befejezni. Jött a tréler, elvitte a két autót.
Szombaton délelőtt busszal tettük meg a hazáig hátralévő 200 kilométert. Hétfőn bejelentettük a kárt a biztosítónak, ahol közölték, hogy kell a rendőrségi határozat. Azóta az autót eladták a roncsbörzén 54 000 forintért. De közölték, hogy fizessem meg a tárolási költséget, 47 000 forintot, mert csak ugy tudja elszállítani a vevő. Mivel messze lakom, a licitnyertes kifizeti a tárolást, én tehát kapok 7 000 forintot.
Akkor most nagyon jól jártam, nem beszélve arról, hogy a biztosító is csak 130 000-et ad. Ebből mit tudok venni, hogy maradjon eredetiség vizsgálatra, meg átírásra?
Egyszóval jól megszívattak. Volt autóm, nincs autóm, és ahogy elnézem, nem is lesz. A férjem mozgáskorlátozott, azért kellett nagyon az autó. Egy '95-ös Fiat Puntónk volt, friss műszakival, 4 napos új hűtővel. Nagyon el vagyok keseredve, mert mi is rokkant ellátásból élünk, pénzhiányában, jogi segítséget nem tudok igénybe venni."
Ha meg peched van megdöglesz a keresztben jövő kamion alatt. Nagyon okos vagy.
“Láttam, hogy egy idős házaspár ül a kocsiban”
Ha ilyen jön mögéd inkább menj át a piroson.
Jóval olcsóbb !!! Lenne még kocsid is …
Ez Hungary miért csodálkoztok.
Nekem leamortizálták a hatso lokost…uj kellett,,,szín persze eltérő lett..
s kit érdekelt ?…
A kocsim viszont már balesetes, javitattot, és ez 10 méterről is látszik…
Hol lett megtérítve a károm ???
Mivel a 112 egy központi, sőt európai segélyhívószám, melynek lényege, hogy [b]“Európa veszélyhelyzetbe kerülo polgárai a 112 telefonszámot hívhatják, és így juthatnak el a segítségnyújtó szolgálatokhoz. Ily módon csak egyetlen telefonszámot kell megjegyezni, hogy a gyorsabb és hatékonyabb beavatkozás biztosítva legyen.” [/b](forrás:http://www.sos112.info/hungary.htm) igenis, kutya kötelessége az összes szükséges segítséget a helyszínre küldeni!
Ha egy külföldi kerül bajba, ezt fogja hívni, és mivel kishazánkban ez a szám a rendőrségen, ezen belül is a tartózkodási helyed szerint illetékes központban csörög, neki kell intézkednie minden szükséges egység kiküldéséről. Szerintem.
De ha a közlekedésieket hívod, akkor is köteles intézkedni, mert a balesetben részes személytől nem várható el minden esetben, hogy megfelelően cselekedjen. Ha esetleg félholtan a rendőrség száma ugrik be neki, de a bejelentés után elájul, akkor mi történik? Meghal, mert a rendőr nem képes átszólni a mentőknek?
Ugyanígy a mentők is értesítik a rendőröket, ha személyisérüléses balesethez, lőtt sebhez, stb. hívják őket.
Nem rendőrellenes vagyok, hanem hülye-ellenes, foglalkozástól függetlenül. 😉 (Mellesleg két rendőr is van a közeli ismeretségemben, az egyik őrnagyi beosztással.) Viszont a rendőrnek nem lenne kötelessége jelenteni a személyi sérülést, illetve mentőt is hívni?
Én egy 3 éves, hiteles autóval jártam (majdnem) így. Az ellenfél biztosítója nem akarta fizetni a javítást, mert GTK-ra vette a kocsit. Szerencsére volt CASCO, de az önrészt és az ez miatt megemelkedett díjat nekem kellett fizetnem. Kb. 150-200e Ft-ba (plusz utánnajárás, telefonálgatás, idegeskedés) volt, hogy “megmentsük” az autót. A vétkes pedig megúszta 50.000.- bírsággal, meg fél év eltiltással; ami szinte lejárt, mire a kocsit visszakaptuk.
Sajnos, ilyen a jog-, és biztosítási rendszerünk.
A sérülthöz nem a rendőrnek kell sietni! Nem vagy te (is) kissé rendőrellenes? 🙂
A panaszosnak kellett volna mentőt hívnia , mivel személyi sérüléses baleset részese. Ezt úgy hívják, kötelező segítség elmulasztása. 2 év szabadságvesztés! Ha abban az egy órában, mire arra járt a rendőrjárőr, akivel mentőt hivatott, a sérült esetleg meghal, akkor 3 év. (BTK 166§.)
Nekem is volt hasonlóban részem, vétlenként. Én a 112-t hívtam, mint központi segélyhívó számot. Sajnos, nálunk a rendőrségen csörög. Hiába mondtam a rendőrnek, hogy személyi sérülés is történt, amikoris hivatalból köteles lenne mentőt is küldeni, mégsem értesítette őket. Ha erőltetem, most ő is ülhetne. 🙂
Szerintem, a fotó, nem a kérdéses autóról készült.
50-ből, akkor sem jön ki, ha a bontóból veszel lökhárítót és hátsó ajtót és még olyan szerencséd is van, hogy a színe is egyezik. Valószínűsíthető, hogy a lökhárító mögött, a padlólemez is sérült, illetve, a hátsó sárvédőn és a bal hátsó ajtón is látok sérülést, igaz, nem biztos, hogy azok is, ebben a balesetben sérültek meg.
Ólcsobb megoldás lett volna megjavitani.ha erröl a kocsiról van szó kb 50e bőlkijött volna.
Rosszindulatúan visszaélnek azzal, hogy sokaknak sem pénzük, sem idejük, sem idegzetük nincsen egy bírósági hercehurcához. Az ügyvéd sokszor a képviseletet is elutasítja (mert nincs számára elég pénz benne.) Amúgy ha nem a károsult hibájából kell “tárolni” (Vajon egyeztették e hová kéri az elszállítást a károsult. Tisztában van e a döntése járulékaival …) Annak költségét miért nem a károkozónak számlázzák ki eleve? … A károsultat nem kéne védeni minden lehetséges módon?
“az eset teljesen jogszerű”……na ez azért inkább nem minősíteném : minden kárt fizetnie kell a biztosítónak, a teljesség igénye nélkül pl. nem csak a tárolást, de az autómentő számláját is, a “cserébe” vásárolt autó átírási költségét, eredetvizsgálati költségét is, esetleges bérautóköltséget is, de ha nagyon elhúzódik az ügy, akkor még kamatot is !!!!……ha a vétlen autó vezetőjének, utasának a ruházatában, vagy egyéb tulajdonában kár esett azt is!!…….személyi sérülés esetén sok-sok egyéb bizonyított/bizonyítható kárt is, komolyabb esetben még életjáradékot is !! – az, hogy ezeket a költségeket a biztosító esetleg utólag behajtja/kiperli a károkozóból az nem befolyásolja azt, hogy a károsult MINDEN költségét fizetnie kell, gyakorlatilag az “eredeti” állapotot kell hogy visszaállítsa………………
A biztosítók, ugyanolyan szemét állatok, mint a bankok. Rendesen fizetsz nekik, minden hónapban, de ha arra kerül sor, hogy nekik kellene fizetni, akkor húzzák a pofájukat és mindenféle kibúvókat keresnek.
Csak nekem szúrja az is a szemem, hogy egy sérült öreghez nem jöttek ki azonnal, csak egy óra múlva, mert helyszínelnek? Szolgálunk és védünk? Ők voltak az egyetlen rendőrök a nagy Budapesten, hogy nem tudott más kijönni?
A tárolást is kell fizetnie a biztosítónak – úgy emlékszem 3 napot legalább. Azt nem is írta hol tárolták.
Valamennyit talán még lehet visszaalkudni, de én is jártam így, hogy egy 15 éves ,de gyári állapotú aútótól kellett így búcsúznom.