Vadat gázoltam, ki fizeti meg a káromat?
Ki fizet vadgázolás esetén?
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Olvasónk egy őzet gázolt el, a helyi vadtársaság viszont nem fizet neki. Vajon milyen eséllyel indulhat pénzéért?
Hajnalban esélyes a vaddal találkozás, de ahogyan olvasónk esete is mutatja, gyakorta még az óvatos tempó sem elég a baleset elkerüléséhez. A kár megtérítéséhez elengedhetetlen a részletes baleseti jegyzőkönyv felvétele
Miként az a korábbi, vaddal ütközésről szóló cikkünkben olvasható, a kár összege az Ön által is megkeresett, helyi vadásztársaságon lenne számon kérhető, ám a bizonyítási kényszer Önt terheli, és ráadásul az nem is túlzottan egyszerű.
Vadgázolásról mindenképp baleseti jegyzőkönyvet kell felvetetni, amihez a Rendőrség, illetve a vadásztársaság embereit is érdemes kihívni.
A vad, illetve a tetem tulajdonosa a vadtársaság, így azt számukra kell átadni, amennyiben a vad csak sebesül, az autón hagyott szőr- és vérnyomokat kell rögzíteni vagy rögzíttetni, akár szakértő számára eltenni. A vad egyébként sokszor életveszélyes sérülésekkel is továbbhalad, majd akár a közelben elpusztul. Amennyiben nem találják, érdemes lehet kutyákkal körbeszimatoltatni a környéket, hátha meglesz.
Sokszor akár még az első sokk után sem késő megkeresni a vadat, de a képen egy mindössze egy éjszakát magára hagyott, a vadak által már kibelezett őz látható, így sok idő nincs, és az autón hagyott nyomok is fontosak
Fontos tudni, hogy kártérítést csakis az esetben fog kapni, ha a baleset kapcsán a vadásztársaság felelőssége megállapítható. Ez lehet az említett tábla elhagyása a valójában vadveszéllyel érintett útszakaszon, de akár az úthoz túl közel helyezett etető is.
Amennyiben bármilyen okból az autós, azaz jelen esetben Ön tehető felelőssé az ütközésért, a vadtársaság a tetem kilövési értékét követelheti, amennyiben pedig (a nehézkes bizonyítási eljárás miatt) egyik fél sem kárhoztatható, akkor marad a felelősség megosztása, azaz olyankor mindkét fél a saját kárát fizeti.
Összességében tehát sok jóval nem biztathatjuk. Mindenképp hosszú és nehézkes jogi procedúra elé néz, melynek csakis az említett "bizonyíték", azaz a részletes baleseti jegyzőkönyv birtokában van értelme nekivágni!
Kiteman! Egyet értek veled mert egyről beszélünk majdnem. Én sem bírom a vadászokat akik kedvtelésből ölnek. A disznóvágás is kedvtelésről szól, mert élvezeti cikket állitól elő belőle——– vagy rosszul gondolom? 1 mércével kéne mérni és nem 2-vel. Tehát én is azon a véleményen vagyok, hogy kerítsék el a vadásztársaságok az állataikat ugyan úgy, ahogy a tenyésztőknél is törvényekkel írják elő az állattartás rendszabályait, és ne a vétlen közlekedőket sújtsa csak a károkozás,büntetés, és a felelősségre vonás. Az hogy ki volt itt előbb a tyúk vagy a tojás————-szerintem csak egy élőlény tudná meg mondani, aki valaha ide repült az űrhajójával és életet hintet el géntechnológiával. Aszem istennek hívják itt a földön. Hát mi még néztünk mese filmeket az ókorban,este 1/2-7-kor-:))))
semmi esélye…..sőt ha „vadjel” ki volt téve még meg is büntetik. Saját tapasztalat!!!A vadtársaságtól úgy sem kap pénzt mert nincs biztosításuk!!!
Nyilván Kiteman te vegetáriánus vagy, de————— arra nem gondoltál még, hogy a növények is élőlények????? Sírnak amikor a kibaszott gyökereiket rágcsálod 1 fél óráig, ráadásul még meg sem tudod emészteni. Ott van a másik vega inni való a víz, abban is kis millió élőlény van akiket megölsz a gyomrodban. Ősidők óta az emberek vadásznak a túlélésért, ( a nagyszüleid is levadászták a pipit + a röfit karácsonyra nektek, hogy jól érezzétek magatokat), az nem gyilkosság? Jaaaa az más! Ugyan ki a „K” isten dönti el ezen a világon, hogy atomi részecskéktől vagy akár hány kilótól kezdődik a gyilkosság. Szerintem ki kellene költöztetni a Magyar népet Afrikába, mert ott van bőven hely 10millió embernek, arról nem is beszélve,hogy meg lesz oldva az ottani ragadozok élelmezése egy időre. Ezek után lenne bőven élettere az őzikéidnek. Így is az ország 70%-a tájvédelmi körzet mert ha leszáll 5 liba,akkor gyorsan lekerítenek 100km2, inkább dögöljön éhen 100 földműves család.(Persze ők is a parasztok veteményét zabálják fel büntetlenül) Én meg azt mondom, hogy inkább dögöljön meg 100 homokos fővárosi politikusnak a családja, akik hozzák a védő törvényeket a vadászok számára. Lassan olyan nyomorúságos lesz itt az élet barátom, hogy nem elképzelhetetlen lesz az sem, hogy pont téged fognak elfogyasztani vacsorára az Ózdi cigányok -:)))))))
ungianni
a biztosítással szart se érsz sosem fizetnek legolcsóbb kötelezőt megkötni. és többit meg amit befizetnél biztosítónak azt bakba berakod kamatozni ennyi ha kell kiveszed, azonnal rendelkezésre áll és nem kell pöcsölni a biztosíóval
A vadveszélyre figyelmeztető táblák kihelyezésével is gondok vannak! Az útkereszteződéseknél sehol sincsenek kirakva, ami feloldja őket, mint a többi tábla hatályát.
Valahogy, így gondolom és is. Van, egy 70 kg körüli kutyám. Ha az, kimegy az utcára és elüti egy autó, akkor, az autóban keletkezet kárt, – ami nem kevés, figyelembe véve a kutya méretét – nekem kell megfizetni. Ugyanez, vonatkozhatna a vad-elütésre is!
Na és ha meghal valaki?
Na és a vad kerítés? A magán tulajdon sérthetetlensége, az autó, az utasok testi épsége épp úgy, mint az őz. Ha egy ló, kutya valaki bármilyen magán tulajdona kárt okoz, felelős érte. A vadásztársaságokat is privatizálták, ellopták, de a törvény maradt. Elavult rossz törvények, ilyenek miatt nem hiszek a Magyar igazságszolgáltatásban! Na és jó kapcsolatokkal, pénzel, sztár ügyvéddel szemben egy Magyar ember kiszolgáltatott!
Sajnos a z úgymond rendszerváltáskor sikerült azt elérniük a homokos parlamenti pártoknak, hogy a nép azt higgye, hogy csakis ők képviselik az államot és nem a nép! Így van ez a vadász társaságokkal is mert a 99%-a magán tulajdonban(volt pártvezérek) van. Persze azokat a jogi paragrafusokat is a maguk malmára írták. Ugyan úgy nincs joguk bevasalni egy halálos őz gázolást a sofőrön, mint ahogy nem büntetendő az sem, hogy ha be megyek egy telekre ami nincs ELKERÍTVE és a házon sincs ajtó, akkor nem minősül magánlaksértésnek és lopásnak sem ha valamit el visz az ember onnan. Na most ha ŐK nem kerítik el és nem védik mondjuk egy sima pásztorral az állat állományt, akkor elmehetnek a picsába. Lassan már azért is meg büntetnek ha a dunyhából kihúzok egy 20 ezrest-:) , amit nem a bankokba tettem.
Egyszer sikerült elkapni egy őzikét az asszony 206-osával.Hát elég erősen lekapta az őz az oroszlánt a tíz körméről.Beszorult a jobb első kerék alá,lekapta a nagy gépet az árokba az meg rendbe is rakta az első és hátsó futóművet is.Hoztuk a trélert a műhelyből,összekapartuk cicust ,már ami maradt belőle!Közben megérkezett a yard is,bár a kutya nem hívta őket,de szerencsére kiderült csak a haver jött segíteni!Segíteni igen,ugyanis ha más rendőr flangál épp arrafelé ,akkor igencsak ki kellett volna fizetni az őzikét,mivel az is a Magyar állam tulajdonát képzi,közvetetten a helyi vadásztársaság személyében.Eltüntettük a vadat is,később névnapkor előkerült,de nekem valahogy nem esett jól…a fene tudja miért,pedig csak 10db Deák Feribácsi volt az a pöri.
Én szarok a milliomosok jogaikra akik vadásztatnak, ütöttem már el én is őzet és sikerült olyan manővert csinálnom, hogy csak a jobb eleje sérült a gépesnek( Ford Granada-:)) 30-ból megúsztam a renoválást——– meg lett 1q őzikém a csomagtartó/hűtőben. Csak úgy mellékesen meg jegyezném, hogy aki az állatait nem őrzi és nem keríti be, az mi a faszt követelőzik egy szerencsétlen és vétlen autóson? Egy kutyának is van olyan értéke mint egy őznek szerintem! Egy a lényeg, hogy ma az embernek van a legkevesebb értéke!!!!!!!! Legutóbb dolgoztam és keresztül kellett mennem egy akácos erdőn(műút), és elcsaptam 1 fácán (kokast)—direkt, meg álltam, levakartam a hűtőrácsról és irány az ÁBC-be zöldségekért, iszonyú finom SÁRGA LEVEST csináltam belőle gríznokedli betéttel-:) . Ezt csak azért írtam, mert ahogy a vadgazdálkodók leszarják az autós társadalmat, ugyan úgy leszarom én is őket. Fél évszázad alatt sohasem hallottam, hogy kártalanítottak volna valakit az ilyen jellegű balesetért.
Mölltalból mentünk a szállásunk felé. Mindkét irányban sok autó, kb. 60-70km/h mentünk. Szembejövőkön átgázolt agy 150 kg szarvas, amit telibe kaptam. Autó üzemképes maradt, bár a bal lámpát kilőtte az állat. Telefon rendőrségre, azok mondták, hogy hol vagyok. 10 perc megérkezett a rendőrautó és egy traktor. Az utat kb. 5 percre lezárták. 42db fotó még a km órát és a 4 kereket is (téli gumi? profil?) lefotózták, műszerrel keresték a tetemen a chipet -persze nem volt- állatot elszállították. Az utat a rendőr Skodából kivett söprűvel feltakarította. Egy rendőr! A másik sajnálkozott, h nincs chip, mert a káromat (1 milla lett) ezzel be is nyelhetem, de jó, h kihívtam a rendőrséget, mert ha nem, akkor eljárást indítottak volna ellenem, mert károsítottam az osztrákokat. Beszarás, én nyugodtan megdögölhetek…
Jegyzőkönyvet 2-3 óra múlva az őrsön átvehetem, vagy küldik e-mailben. Ez péntek este volt hétfőn reggel 8 kor landolt az e-mail képekkel. Mindenhol elfogadták.
Szombaton Kaprunban egy rendőr kérdezte mi történt. Semmi akadékoskodás. Javasolta, h este a ködlámpát kapcsoljam be bátran.
Pitty hát ahogy gondolod. de ha ilyen történik győződj meg róla hogy nem beteg/fertőzött e a vad. utánna mehet a családi lakoma
Nem szabad, nem szabad! Sok minden mást sem szabad. Ha már összetört az autóm, akkor legalább ez, kompenzál valamit.
nem szabad!!!!!!! mert az lopásnak minősü és eljárást von maga után. ott kell hagyni a fenébe nem látszó helyen és elhúzni a csíkot
Egyet kell értsek, kis különbséggel. Dögöt az autóba és lesz egy jó drága őzpörkölt.
ha vadat gázolsz akkor a dögöt dobd be az árokba ha megy a kocsi akkor hurrá ha nem akkor havernak szólni aki hazavontat utánna gyorsan lemosni kijavíttatni és senkinek egy szót se szólni minden javítási költséget lenyelni. ennyi. különben még a vad értékét is meg lehet fizetni. a legjobban az jár aki csendben marad.