Stohl Buci szabadlábon – kell félnünk tőle?
Stohl vajon vezethet még autót?
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Letöltötte börtönbüntetését a bódultan balesetet okozó színész-műsorvezető, de vajon visszaülhet-e a volán mögé?
Tévéműsort tuti fog még vezetni, de autót? Ez jutott eszembe három hete a hír hallatán, hogy (anno) mindenki Bucija kiszabadult a börtönből, ahová pár hónap erejéig azért dugták, mert 2010 májusában - visszaesőként - ittasan (és nem is csak ittasan) személyi sérüléses balesetet okozott.
Az ügyet tárgyaló bíróság a letöltendő szabadságvesztés és a pénzbüntetés mellett öt évre eltiltotta a színész-műsorvezetőt a járművezetéstől - olvasható a hajdani krónikákban, s bár nem tudni, mikor kezdett ketyegni az óra, mindenesetre megnyugtató: mostanában senkinek nem kell tartania attól, hogy a szembejövő autó kormányába Stohl kapaszkodik alkoholos és/vagy kábítószeres mámorban.
Na persze nyilván és sajnos nem ő az egyetlen, aki a szeszes ital vagy a drog fogyasztását egész nyugodtan kombinálta, kombinálja mondjuk autóvezetéssel. A statisztikák szerint különben tavaly jelentősen csökkent az ittasan okozott balesetek száma (10 százalékukban játszott szerepet az alkohol), míg kábítószerrel a szervezetükben jóval kevesebben kocsiznak. Az ORFK Szóvivő Irodájának tájékoztatása szerint 2010-ben - a rendelkezésre álló statisztikai adatok alapján - 150 esetben, míg tavaly 138 esetben fejeződött be büntetőeljárás bódult állapotban történő vezetés miatt.
Mit mond a KRESZ?
Járművet az vezethet, aki a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.
Járművet az vezethet, aki a jármű biztonságos vezetésére képes állapotban van, továbbá a vezetési képességre hátrányosan ható szer befolyása alatt nem áll, és szervezetében nincs szeszes ital fogyasztásából származó alkohol.
Az még a baj ezzel az egésszel, hogy vélhetően nem egyszer, nem kétszer, hanem rengetegszer vezet piásan, belőve az, aki elveszíti a kontrollt. Mindannyiszor mások életét veszélyeztetve. Oké (azaz nem oké), sokaknak ez zsigerből, bárminemű tudatmódosító nélkül is "remekül" megy (lásd: gyorshajtók, az elsőbbséget meg nem adók, stb.), mégis azt kérném innen, a monitor túlvégéről: iszol, kábítószerezel? Csináld bátran, de az autózást felejtsd el, köszi!
Jogosítvány-elvétel 1-10 évig
Előfordult-e mostanában Magyarországon, hogy valakinek örökre elvették a vezetői engedélyét? Miért? Mit "kell" elkövetni azért, hogy az ember búcsút mondhasson a jogosítványának? Ha valakinek elveszik a jogosítványát, miként kaphatja vissza? Van a Rendőrségnek bármi aktuális kampánya, ami az ittas és drogos vezetés veszélyeiről szólna? - ezekre a kérdésekre vártunk választ, az ORFK Szóvivő irodája pedig ekképp reagált:
A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban: Btk.) 59. § (1) bekezdése alapján a járművezetéstől eltiltás végleges hatályú vagy határozott ideig tart. Végleges hatállyal az tiltható el, aki a járművezetésre alkalmatlan. A határozott ideig tartó eltiltás legrövidebb tartama egy év, leghosszabb tartama tíz év.
A bíróság jellemzően a Btk. XIII. fejezetében található közlekedési bűncselekmények esetében szab ki járművezetéstől eltiltás büntetést. A rendőrség a bíróság által foganatosított járművezetéstől eltiltás büntetések időtartamára vonatkozóan statisztikai adatokkal nem rendelkezik. A vezetői engedély visszaadását a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 38. §-a szabályozza. Az ittas állapotban elkövetett baleseti helyzet miatt 2007-ben a Rendőrség és az OBB mellett partnerszövetségek, egyesületek és biztosítók által kezdeményezett „Józan Közlekedésért Charta” elnevezésű felhívás jelenleg is aktuális.
Az említett 38. § első pontja így fogalmaz: A vezetői engedély a vezetési jogosultság szünetelésének lejártát követően is csak akkor adható vissza, ha
A második pont szerint a vezetői engedély az egészségügyi érvényességi idejének lejárta után is visszaadható, ha a járművezető azt az 5. § (1) bekezdésében meghatározott vezetési jogosultság gyakorlása érdekében kéri.
Előfordult-e mostanában Magyarországon, hogy valakinek örökre elvették a vezetői engedélyét? Miért? Mit "kell" elkövetni azért, hogy az ember búcsút mondhasson a jogosítványának? Ha valakinek elveszik a jogosítványát, miként kaphatja vissza? Van a Rendőrségnek bármi aktuális kampánya, ami az ittas és drogos vezetés veszélyeiről szólna? - ezekre a kérdésekre vártunk választ, az ORFK Szóvivő irodája pedig ekképp reagált:
A bíróság jellemzően a Btk. XIII. fejezetében található közlekedési bűncselekmények esetében szab ki járművezetéstől eltiltás büntetést. A rendőrség a bíróság által foganatosított járművezetéstől eltiltás büntetések időtartamára vonatkozóan statisztikai adatokkal nem rendelkezik. A vezetői engedély visszaadását a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 326/2011. (XII. 28.) Korm. rendelet 38. §-a szabályozza. Az ittas állapotban elkövetett baleseti helyzet miatt 2007-ben a Rendőrség és az OBB mellett partnerszövetségek, egyesületek és biztosítók által kezdeményezett „Józan Közlekedésért Charta” elnevezésű felhívás jelenleg is aktuális.
Az említett 38. § első pontja így fogalmaz: A vezetői engedély a vezetési jogosultság szünetelésének lejártát követően is csak akkor adható vissza, ha
- a) a vezetői engedély érvényességi ideje nem járt le
- b) a járművezető a jogszabályban előírt utánképzésen való részvételét igazolta
- c) akit a bíróság határozatában a járművezetői jártasság igazolására kötelezett, e kötelezettségének eleget tett
- d) soron kívüli orvosi vagy rendkívüli pályaalkalmassági vizsgálatra kötelezés esetén a járművezető e kötelezésnek eleget tett
A második pont szerint a vezetői engedély az egészségügyi érvényességi idejének lejárta után is visszaadható, ha a járművezető azt az 5. § (1) bekezdésében meghatározott vezetési jogosultság gyakorlása érdekében kéri.
MAXIMÁLISAN EGYETÉRTEK!!!
Itt Stolrol van szó nem a közl.szokásokról!! Róla és hasonló nagyképű, túlfizetett semitevőkről!!!
Azokról akik olyan dolgokat „megúsznak” amiért nem közismert/Kisemberek/ több év börtönt vagy nagy pénzbüntetést kapnak. Sajnos a pénz ezeknek a nagyképüeknek nem számít mert semmiért milliókat kapnak míg az átlagembereknek nem tellik már kenyérre sem nem hogy valamit is meg tudnának változtatni e korrupt országban. Igaz Gyurcsán megmondta..akinek nem tetszik mehet..
Sajnos Orbán már a kiírtást célozta meg!!!
combi27 azt nem tudum hogy pontosan hány százalék de elég sokan vagyunk……..
és persze a vezetők 90%-a gyorshajtó :))
Ha ezek után az előző 2 írásom moderálva lesz akkor pontosan ez lesz az ékes bizonyítéka annak amiről írtam!
Ez esetben „köszönjük Emese!” :-)))
Sose adnám vissza jogsiját!
Tartson sofőrt!
Férjen bele anyagilag!
Ezenkívül örökre kitiltanám a „nemzet színházából” !
Nem hogy még ezek után millás fizut vegyen fel az adófizetők pénzéből!
Az egész országot minősítik azzal hogy Ő ott továbbra is tag!
Bár Alfölditől is bármi kitelik azok után hogy a románoknak ki akarta adni a színházat bérbe hogy itt ünnepeljék meg Trianont! Behányok az ilyen emberektől!
Csoda hogy még vadász balesete nem volt :-))
De ha lesz abból is tutira kimossák mert ő a „nagyember” troll szerint. :-)) Mi meg a senkik akik irigykedünk!
Ja és még fel is háborodunk! De ezek szerint (meg troll szerint) nekünk kellene szégyelleni magunkat! Na felejcsd el gyorsan ! :-)))
Lehet ez az igazi követendő példa ?!?! Vajon miért is van hányingerem? :-))
Csak megjegyezném ez ” mert a sikeres embereket irigylő és a saját senki, nihil mivolta miatt dühös és frusztrált lúzer kisember ilyenkor legalább jól belerúghat az irigyelt „nagyemberbe”. tehát ha ez a helyzet hogy Ő nagyember akkor járjon elö JÓ PÉLDÁVAL !!!!!!!!
Ez lenne a minimum!
Aki kábitószert birtokol,másnak átad,használ, az büncselekményt követ el a mai törvények szerint! Ha még igy vezet is sőt plusz még személyi sérüléses balesetet okoz,plusz cserbenhagyással,plusz alkohollal is tetézi ( mert ügy a buli ) Ráadásul visszaesőként AKKOR AZ MIÉRT CSAK 5 TETVES HÓNAPOT KAP ???? Amit persze könyvtárban tölt el ami köztudottan az egyik legtutibb hely a sitten!
Halmazatilag ezek után legalább 10 évet kellett volna ülnie! Hiszen egyenként is mindegyikért járna legalább 2 év! Ha ezt én vagy bárki átlag ember teszi meg arra rárohad a műanyag lakat is annyit kap!
Attól meg egyenesen behánytam amikor a tv ben leadták hogy másnap reggel a karonülő kisgyermekével ment be a rendőrségi kihallgatásra!
Kimosták a szarbol mert Ő a stól buci. Felháborító hogy egyilyen ember még előadásokat tart a tiniknek iskolákban! Az meg fóleg felháborító hogy pont ezért engedték el neki ezt a tételt ! Ami bárki másnakplusz 2 év lenne! Gyalázat ami itt megy ! és ezek után még majd ujra látni kell a pofáját a tv ben! Milyen jelzés értéke leszennek a fiatalságra ezek után? Nyugodtan csinálhatsz bármit mert a buci is ezt tette és nagyobb sztár ltt mint volt?!?!
a félország részegen jogsi nélkül vezet. a másik fele meg belőve lejárt műszakival. ez magyarország 2012 ben
a magyar utakon naponta átlag 4 ember hal meg , a sérültek száma pedig ennek a sokszorosa.
na jó, a magyar válság és a drága benzin miatt ez az utóbbi 1-2 évben egy nagyon picit csökkent.
a stohléhoz hasonló esetek annyira mindennnaposak ,ilyenből,azaz bódult vezetés+ sérüléses baleset, több tucat történik naponta.
az, hogy erről annyit beszél a sajtó ,az csupán stohl ismertsége miatt van, illetve azért, mert a sikeres embereket irigylő és a saját senki, nihil mivolta miatt dühös és frusztrált lúzer kisember ilyenkor legalább jól belerúghat az irigyelt „nagyemberbe”.
egyébként aki olyan felelőtlen, hogy részegen a volánhoz ül, az jogsi nélkül is vezetni fog, úgyhogy náluk nem igazán van értelme az eltiltásnak. ezt igazán csak az überbalfasz autósok kiszűrésére kellene alkalmazni.
Kedves LG, én nem ítélem el azt, aki kábítószerezik. Nyilván a könnyebb, „ártalmatlanabb” drogokra gondolok. Csinálja, ha akarja, csak például ne vezessen autót. Ne veszélyeztessen senkit, ennyi.
Véleményem szerint, ha valakit, ittas, -vagy kábítószeres állapotban elkapnak, annak örökre el kellene venni a vezetői engedélyét! Amennyiben balesetet is okoz, akkor le is kellene ültetni! A nevétől -és ismertségétől függetlenül.
„előbbiek a filmvásznon drogoztak, az utóbbit alakító Stohl András sajnos létező személyként nyúlt a kábítószerhez. [b][u]Ez önmagában még nem lenne elítélendő[/u][/b], ha nem okozott volna „bódult állapotban” személyi sérüléses balesetet cserbenhagyással súlyosbítva”
Már elnézést Kedves szerző, de elmagyarázná hogy érti ezt a mondatot??? Nem elítélendő ha valaki kábítószert használ ön szerint?
Attól tartok, igen…sajnos!
Ezek után nem érdekelne ki fia borja, örökre eltiltanám!!! Sőt, már előbb hűvösre tettem volna.
Annakidején a rendőrgyilkos Császár Előd vajon miért nem bűnhődött meg a tettéért?
fog e újra vezetni? persze! újra fog e piásan, drogosan volán mögé ülni? igen! balesetet fog okozni? nem tudni..
Jó példa erre nagyon sok ismerősöm, volt munkatársam, sőt sajna rokonaim is.Hiába veszik el a jogsijukat ittas vezetésért 3-4-5ször,büntetik meg őket több százezer forintra,kötelezik utánképzésre, akkor is visszaülnek a volán mögé, még jogsi nélkül is.Sajnos!