Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
A Suzuki és a Toyota egyértelműen SUV-nak mondja és öltözteti a saját újdonságát, a SEAT pedig a frissített Arona crossoverrel indul ellenük. Vajon melyikük a legjobb? Pontosabban melyikük miben a legjobb?
Vadonatúj a Suzuki S-Cross és a Toyota Yaris Cross is. Frissült a SEAT Arona is, sokan nem is gondolnák, de méretével és használhatóságával nagyon közel áll a trió másik két tagjához
A hazai autópiac számára alighanem az év legfőbb újdonsága az új Suzuki S-Cross, amelynek műszakiságát ugyan a folyamatosan naprakészen tartott, de mégis a 2012-es Párizsi Autószalonon bemutatott SX4 S-Cross adja. Viszont megjelenésével pont elég friss, pont eléggé szabadidő-autósított újdonságról van szó. Azt is mondhatjuk, a Suzuki beletrafált a vevői igényekbe - jelzi ezt, hogy a márkakereskedéseknél rendelésekben is lecsapódó hatalmas kereslet van a modell iránt. Az Év Magyar Autója zsűrivel ráadásul elsők közt, pontosabban jó eséllyel elsőként kaptunk meg egy nullkilométeres tesztautót. Az S-Cross egyébként esztergomi gyártásával rögtön az Év Magyar Autója főkategóriában indul, s mellé is tettünk még két modellt, amelyek a Magyar Év Autója díjak egyikéért versenyeznek. A SEAT Arona a kis szabadidő-autók kategóriaserlegéért, míg a Toyota Yaris Cross az alapjait adó és nem mellesleg Év Autója díjas Yaris mentén a kisautók kategóriájában.
A Suzuki 17, a Toyota 18, a SEAT 16 colos felniken érkezett a tesztre, rugózási kényelme utóbbinak a legjobb
SEAT Arona, Suzuki S-Cross, Toyota Yaris Cross - méretek
Hosszúság [mm]
Szélesség [mm]
Magasság [mm]
Tengelytáv [mm]
Csomagtér [l]
SEAT Arona
4154
1780
1537
2566
400-1280
Suzuki S-Cross
4300
1785
1580
2600
430-1230
Toyota Yaris Cross
4180
1765
1595
2560
320-1097
Hirdetés
Pedig a trióból nem is a Yaris a legkisebb, az Arona rövidebb és alacsonyabb is nála, legszerényebb magasságával a leginkább "sportos" és igazából a legkevésbé szabadidő-autós, hiszen hozzá nem rendelhető összkerékhajtás. Az S-Cross és a Yaris Cross viszont azzal érkezett a tesztre. A Suzuki ugyebár hagyományos mechanikus, automata kapcsolású összkerékhajtást kínál az S-Crosshoz 740 ezer forintért, míg a Yaris Cross esetén kereken 1 millió forintba kerül a hátsó kerekeket hajtó 5 lóerős, 52 Nm nyomatékú villanymotor, amivel azonban a hátsó futóművet is függetlenre cserélik a csatolt lengőkarosról (a másik két versenyző viszont az utóbbi, hagyományosabb rendszert alkalmazza). Az összkerékhajtás kapcsán egyrészt elmondható, hogy a normál, városi közlekedésnél sokszor nincs is szükség rá. Ugyanakkor az is, hogy ha valaki olyan helyen lakik, ahol nem szokták takarítani az utat, ott bizony aranyat ér az elsők mellett a hátsó kerekek hajtása, főként akkor, ha akár csak egy kisebb emelkedőt is le kell küzdeni.
Az S-Cross a leghosszabb és a legszélesebb, valamint a legnagyobb tengelytávolságú, ez egyértelműen érződik is utasterében
Bár három kis crossover/SUV modellről van szó, erősen különböznek, nem csupán hajtásmódjukat illetően. A SEAT egyértelműen a leginkább sportos fazonú, a Suzuki és a Toyota pedig sokkal inkább és kommunikáltan is SUV modell. Utóbbiakon hangsúlyosabb az Aronán is meglévő körbeműanyagozás, s a kerékjárati ívek is egyenesre vasalt tetejűek, azok egyedül az Aronán kerekek. Magasabb orrával már a Yaris Cross is maszkulinabb az Aronánál, de ezt a versenyszámot a külső méretekhez hasonlóan az S-Cross nyeri.
Hirdetés
SEAT Arona, Suzuki S-Cross, Toyota Yaris Cross - belső méretek (saját mérés)
SEAT Arona
Suzuki S-Cross
Toyota Yaris Cross
Belső szélesség elöl [mm]
1450
1475
1400
Belső szélesség hátul [mm]
1420
1435
1410
Belmagasság elöl [mm]
950-1030
930-990
920-990
Belmagasság hátul [mm]
990
950
940
Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött [mm]
255
270
150
Ülőlap hossza elöl [mm]
515
495
465
Ülőlap hossza hátul [mm]
505
505
455
Csomagtér maximális szélessége [mm]
1210
1310
1210
Csomagtér szélessége a kerékdobok között [mm]
1000
1030
970
Csomagtér magassága [mm]
560-800
425-510-940
320-660
Csomagtér hossza [mm]
700
790
760
Csomagtér hossza üléshajtással [mm]
1550
1630
1500
Raktérnyílás szélessége [mm]
1050
1080
1090
Raktérnyílás magassága [mm]
780
720
950
Csak a SEAT kerékjáratai nem "vasaltak"
A külső méretek, a két vetélytársnál több mint 20 centivel nagyobb hosszúság a belső helykínálatot is meghatározza a Suzuki esetén. Az S-Cross a legnagyobb csomagteret adja, de az utastér széltében és hosszában is a legnagyobb. A helykínálat versenyszámban jól áll még, üléseivel egyenesen nyer az Arona, a Yaris viszont hiába hosszabb nála, a legkisebb utasteret adja, ő másban jó, szerény fogyasztásával még úgy is egyértelmű bajnok, hogy az Executive ellátmányú tesztautó a trió legnagyobb, 18 colos kerekeit adta. Meg kell jegyezni: a Yaris Cross igazából nem az S-Cross, hanem a Vitara méretosztálya, újdonságértéke és közelebbi ára miatt mégis inkább az S-Crosst találtuk érdekesebbnek mellé rakni.
Hirdetés
A friss Arona színesebb belteret kapott, az egyetlen hibridségtől és összkerékhajtástól mentes tesztautó a legszerényebb önsúly miatt a leginkább élénknek bizonyult
Az Arona már családi autónak is korrekt méretű, ülései kényelmesek
Alaphelyzetben 400, bővítve 1280 literes az Arona ügyes álpadlót, bővítve sík felületet adó csomagtere
A három autó hajtáslánca három különféle iskola.
A SEAT mondhatni, hogy hagyományos 1.0 TSI motort alkalmaz. Három henger, turbó, meg persze közvetlen befecskendezés, 110 lóerő és 200 Nm, már 2000/perctől élvezhető nyomaték. És meglepetés, de a trió legszerényebb (nem egész 1160 kg) saját tömegével az Arona meglepően légiesen és dinamikusan mozgott a gyorsan kapcsoló, 7 fokozatú DSG váltóval. Katalógus szerint mindössze 0,1 másodperccel jobb a 100-ra gyorsulása az összkerekes és automata S-Crossénál, de sokkal agilisabbnak tűnt. Fogyasztása a tesztkör végére 7 l/100 km lett, ami voltaképp nem is rossz érték az 5,7 l/100 km WLTP értékhez mérten, de majd látható lesz, van nála kedvezőbb üzemű versenyző is. Olcsóbb viszont nincs, a tesztautók közül a Style alapellátmányú Arona büszkélkedett a legszerényebb, még 8 millió forint alatti vételárral. Ha viszont csupán fronthajtású, hasonló ellátmányú S-Crosst tettünk volna mellé, az azért érezhetően, több mint 1 millió forinttal olcsóbb lenne, de áráért a fronthajtású Yaris Cross Hybrid második (Comfort) felszereltségi szintje is megkapható.
SEAT Arona, Suzuki S-Cross, Toyota Yaris Cross - műszaki adatok
A megújult S-Cross beltere kellően igényes, a GLX csúcskivitel infotainment rendszere vezeték nélküli Apple CarPlay és Android Auto csatlakozást is tud, a többiek csak kábeleset
Az új S-Cross üléseire is igaz, hogy hangsúlyos tartásuk miatt a testesebbek számára szűkösek, normál testalkattal viszont kényelmesek, a helykínálat egyértelműen itt a legjobb
Az álpadlót a padlóra téve 430, ülésdöntéssel az Aronáénál hajszálnyit szerényebb, 1230 literes az S-Cross csomagtere
Az S-Cross nem csak a trió legnagyobbja, az egyetlen, amelyik "rendes" négyhengeres motort ad, ráadásul azt már lágy hibrid rendszerrel. Itt kapjuk a legnagyobb, 130 lóerős teljesítményt és a legmagasabb, 235 Nm csúcsnyomatékot. Az motorhoz szíjjal csatlakozó ISG egység ráadásul némi pluszt is ad az indulásokkor, meg persze villámgyors, észrevétlen stop-startot még automata váltóval is. Az S-Cross a legmasszívabb, a leginkább maszkulin kiállású, de legjelentősebb, 1,3 tonna feletti tömege a fogyasztásban is visszaköszön (összkerékhajtással és automata váltóval). Na persze nem vészesen. A legmagasabb WLTP érték 6,3-6,6 literest jelent. Bár városon kívül be lehet menni ez alá is, a budapesti forgalomban már 8 liter környéki értékekre kell számítani, ami az Aronához képest is némi plusz már, a Yaris Crosshoz mérten pláne. Amúgy egy összkerékhajtású és automata váltós, bőven elegendő helykínálatú SUV-tól (mert az S-Crossra már tényleg mondhatjuk ezt), egyáltalán nem rossz érték, városon kívül pedig tényleg nem nehéz 6 liter alá sem bevinni az étvágyát.
A hármas leginkább kisautós modellje a Yaris Cross, nem tudja, nem is kívánja letagadni az alapjait adó Év Autója díjas modellt
Bár a trió legkisebbje a Yaris, itt is el tud férni akár négy felnőtt is, de a hátsó sor már kompromisszumos. Parkolóhelyet találni viszont vele a legkönnyebb
Az összkerekes 320 literes alapméretével nagyon elmarad a kalaptartóból is csak egy hálót adó Yaris Cross csomagtere a konkurensektől. A 40:20:40 arányú döntés praktikus a dupla pohártartóval, de jól mutatja: a középső hely csenevész
Viszont itt a Yaris Cross, amit szinte bántani kell ahhoz, hogy 6 liter fölött fogyasszon. Na mondjuk az autópályás 130-as tempó biztos ilyen, de városban a Yaris Cross a leginkább aszkéta. Háromhengeres, 1,5 literes, Atkinson ciklusú (92 lóerős) benzinmotorjához elöl 80 lóerős, 141 Nm nyomatékú, hátul 5 lóerős, 52 Nm nyomatékú villanymotor csatlakozik. A 116 lóerős rendszerteljesítménnyel és a villanymotorok azonnali nyomatékával jól is mozog, s bár szokás a hibrideket motorhangjuk miatt bántani, nekem a mai Toyota hibridekkel nem azzal van a bajom, hanem a magasabb felszereltségű verziók jelentős gördülési zajával. Ez a Yaris Cross esetén fokozottan kijött, autópályán ráadásul ez bizonyult a legjelentősebb szélzajúnak és a leginkább szélérzékenynek. A Yaris Cross hátsó lábterével és 320 literes csomagterével is a legkevesebbet adja, pláne összkerékhajtásúként, amivel árával is kilóg, az Executive tesztautó 10,675 millió forintjával. Persze nem kell feltétlen ilyet kérni, a már teljesen élhető Comfort szinttel az összkerekes Yaris Cross Hybrid is 8,63 millió forintba kerül "csak". A WLTP érték szerint 4,6-5,1 l/100 km fogyasztás szinte reprodukálható: a tesztkörön 5,2 literes átlagot hozott a Yaris Cross, városi üzemben pedig tud ám kedvezőbbet is, ott nagyon sokszor benzinégetés nélkül mozoghatunk vele.
A tesztautók tágasság szerinti, egyben a fogyasztásuk alapján adódó sorrendben
A konklúzió nem meglepetés, talán csak egy kicsit: ha a legjobb ár/érték arányt keressük, méretét is figyelembe véve az S-Cross nagyon erős versenyző, a Yaris Cross hibridként a legtakarékosabb tud lenni, az Arona pedig meglepően jó vezetési élményt ad, a spanyoloknál még kis crossoverükben is megvan a sportosság. Egyik versenyzővel sem járunk rosszul, csak ismernünk kell a saját igényeinket, és persze annak megfelelően kell választani. Nem csak modellt, felszereltséget is, mert ahogyan az Aronából is elég élhető már az alapmodell néhány extrával, úgy a Suzukinál is a már ülésfűtéses, okoskulcsos, automata klímás GL+ a legjobb választás, és a Yaris Crossból is biztosan sokkalta kellemesebb a 16 colos alufelnis Comfort (kényelmével és árával is), mint az Executive. Városi autónak biztosan a Yaris Cross a legjobb, egyetlennek viszont inkább a másik kettő közül választanék, ára és helykínálata miatt nálam a Suzuki lenne a befutó, de megértem azt, aki a jobb vezetési élmény miatt a SEAT-ra voksol.
Városi használatra a Yaris Cross a legjobb, családi autónak viszont a SEAT és a Suzuki is alkalmasabb
Kimaradt az összehasonlításból, hogy az Arona kapható még drágább 4 hengeres 1.5 TSI motorral,
valamint a Yaris Cross is elérhető olcsóbb szívó motorral.
Csak szegényebb országok piacaira viszik a hibrid nélküli benzinest, s ott is igyekeznek eldugni, nyilvánosságnak nem mutogatni. Nem rossz sem az 1.0 3 hengeres, sem az 1.5, de a Renault, Peugeot vagy Ford sem rakja ki a kirakatba az alapmotorjait, mert tudják, hogy az elektromos autók világába született YouTube tesztelők pillanatok alatt közröhej tárgyává tennék a 15-20 másodperces 0-100 gyorsulások miatt ezeket a termékeket.
A recept minden gyártónál ugyanaz: a tömeg-gyártott turbós vagy hibrid hajtásláncba szánt motorok lebutított, szívócső befecskendezéses változatait árulják, gyakorlatilag a Dacia célközönségre lőnek ezekkel.
Még szerencse hogy Magyarország egy gazdag ország igaz én a béremen ezt nem veszem észre csak az árakon. Ezért marad a benzines Cross. Szerintem az az elektromos világ még csak kopogtat, az ajtó mögött állunk még egy darabig míg kinyílik.
“Toyota hibridekkel nem azzal van a bajom, hanem a magasabb felszereltségű verziók jelentős gördülési zajával. Ez a Yaris Cross esetén fokozottan kijött, autópályán ráadásul ez bizonyult a legjelentősebb szélzajúnak ”
Ezt nem vártam. Szívó motorral várható kis javulás?
Kimaradt az összehasonlításból, hogy az Arona kapható még drágább 4 hengeres 1.5 TSI motorral,
valamint a Yaris Cross is elérhető olcsóbb szívó motorral.
A Yaris benzinesről sehol nem írnak. Sajnos. Vagy már nem is érdemes venni?
Csak szegényebb országok piacaira viszik a hibrid nélküli benzinest, s ott is igyekeznek eldugni, nyilvánosságnak nem mutogatni. Nem rossz sem az 1.0 3 hengeres, sem az 1.5, de a Renault, Peugeot vagy Ford sem rakja ki a kirakatba az alapmotorjait, mert tudják, hogy az elektromos autók világába született YouTube tesztelők pillanatok alatt közröhej tárgyává tennék a 15-20 másodperces 0-100 gyorsulások miatt ezeket a termékeket.
A recept minden gyártónál ugyanaz: a tömeg-gyártott turbós vagy hibrid hajtásláncba szánt motorok lebutított, szívócső befecskendezéses változatait árulják, gyakorlatilag a Dacia célközönségre lőnek ezekkel.
A Yaris Cross szívó motoros alapváltozata több lóerős, mint a hibrid. A súlya pedig kisebb, tehát fürgébben mozog. És jóval kevesebbe kerül.
Még szerencse hogy Magyarország egy gazdag ország igaz én a béremen ezt nem veszem észre csak az árakon. Ezért marad a benzines Cross. Szerintem az az elektromos világ még csak kopogtat, az ajtó mögött állunk még egy darabig míg kinyílik.
“Toyota hibridekkel nem azzal van a bajom, hanem a magasabb felszereltségű verziók jelentős gördülési zajával. Ez a Yaris Cross esetén fokozottan kijött, autópályán ráadásul ez bizonyult a legjelentősebb szélzajúnak ”
Ezt nem vártam. Szívó motorral várható kis javulás?