Mire nem fizet a casco sem?
Casco védi autóját? Csak háború ne legyen
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
A minap több autó vált a tűz martalékává Budapesten, hát utánanéztünk, milyen csúnya esetekben nem fizet a biztosító még akkor sem, ha casco védi joggal féltett kedvencünket.
Hogy az se legyen teljesen nyugodt, akinek teljes körű casco biztosítása van: a kár kifizetésének a szerződés érvényességén kívül rengeteg feltétele van. A biztosító bizony mentesülhet a kifizetés alól, amennyiben a gépjárművet érvényes jogosítvány nélkül vezették, ha gépkocsivezető gyógyszer vagy alkohol hatása alatt állt, ha gépkocsivezető szervezetében kábítószer használata kimutatható, ha a gépjárművet nem rendeltetésszerűen használták, ha a baleset összefüggésbe hozható a gépjármű elhanyagolt műszaki állapotával, vagy lopás esetén, ha a védelmi rendszer nem felelt meg az előírásoknak. Ezeken kívül még elutasításra adhat okot, ha a kár összefüggésbe hozható háborús eseménnyel, nem engedélyezett átalakítással.
Van cascónk, s füstbe megy az autó/rádől a fa/belecsap a villám/elönti a víz/huligánok rongálják meg mondjuk egy focimeccsre menet? Ezek mind biztosítási események, s a kár nagy részét fizeti a biztosító. Nem biztos, hogy alapszolgáltatásként, de fizeti. Ezért van, ezért kerül annyiba, amennyibe. A háborús esemény azért kizáró ok, mert annyi pénze egy társaságnak sincsen, hogy felelősséggel vállalja az akkor okozott – vélhetően sok-sok ezer vagy millió – kár megtérítését.
A cascós biztosítási eseményeknek úgy a negyede általában üvegkár – mondja Jákfalvi, úgynevezett problémás eset náluk 1-2 százalékban fordul elő. Ez sem kevés persze az éves szinten több mint 20 ezres számhoz viszonyítva. Egy, az Alig utcaihoz hasonló tűzeset szerencsére ritka, ellenben egy jó kis kőfelverődés körüli tudnivalókról itt olvashat, ha pedig bírja az autózás egyre riasztóbb költségeit, s nyugodtan szeretne aludni, kössön casco biztosítást, alkalmasint kifizetődő.
„ha a kár összefüggésbe hozható háborús eseménnyel” Ez konkrétan mit jelent?????????????
Mellébeszélés helyett egy konkrét megfogalmazást kérünk tisztelt szerkesztő úr!
Mert ez csak mellébeszélés: „Jákfalvi Zoltánnal, az alkuszok szerint gépjármű-biztosításban etalon Generali-Providencia termékfejlesztési csoportvezetőjével beszélgetve arra jutunk, hogy egy esetleges háborús helyzet az, amikor a cascósok is foghatnák a fejüket, ám egyrészt ekkor nem feltétlen az autó lenne az, amit féltünk, másrészt egész jó esélyünk van arra, hogy a 2. Ukrán Front még egyszer nem tör be az országba.”
Mi minősül annak és mely esetekben?
Köszönöm előre is.
Bár szerintem erre nem ad választ senki mert valoszínüleg ez már az üzleti titok kategóriába esik a biztosítók részéről,ugyanúgy mint az ” X ” tényező, és az ” Y ” tényező amik alapján az általános gyakorlatban levonnak a kártérítési összegekből elfogadható ésszerű értelmes logikus és tényszerű magyarázat nélkül.
Ez van és ennyi, ha elfogadja jó,ha nem úgy is jó. Ez a biztosítok hozzáállása a tapasztalat alapján.
Groupama-Garancia
Válságban ne fizessetek cascot! Hiszen a jelen válság a pénzintézetek és azok bűnöző alkalmazottai miatt van!
Régebben 10 hónap után, miután jelentkeztem egy káreseménnyel, közölték hogy megszűnt már rég a cascom, ők felmondták! Egy sort nem írtak, hogy miért, hogyan. A 10 db. befizetésemet természetesen visszaköveteltem, gyak. megtérült a károm.
Ugyan azóta is volt cascom, de csak rel. rövid ideig és ha nagyon kedvező volt az ajánlat, egyszóval tényleg csak ha NEKEM megérte – nem a biztosítónak!
igen ez is egy fajta lenyúllás, és van még olyan ember aki mégis fizeti a kascot!!!
Amikor zsebreteszik a pénzt mindent igérnek de kifizetetni a kárt 1 % esély!!!!
T.
Legalább írd le melyik biztosító ilyen gáláns,mert különben mindnek rossz hírét kelted !
Nekem is van cascom.Egy reggel arra mentem le,hogy valaki a parkolóban nekikoccant,összetörte a lökhárítót.Kiküldték a kárszakértőt aki rosszabb volt,mint egy diktátor.Kiabált,parancsolgatott,és megkért,míg ő az egyik papírt tölti,én töltsem a másikat (mindkettő az ő dolga) mert nem ér rá!Majd kaptam a levelet,hogy sajnos nem fizetnek,mert a kötéskor készített kép „szétesik,pixelesedik” mire ránagyítanak.Most őszintén!Ez az én problémám???Kész az új színrefújt,pénzembe nem került,de a szerelő még mindig nem kapta meg a fizetségét a munkájáért…szerintem fölöslegesen fizetem 🙁