Melyik luxusautóval spórolhatunk többet? Audi A6 TFSI e/BMW 530e
Csak a rendszám adja el őket? Audi A6 55 TFSI e, BMW 530e összevetés
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Nagy kérdés, hogy meddig lehet rajta a zöld rendszám a 300 lóerő körüli prémiumautókon. De van ám jó hírünk, nem csak az ingyen parkolás és az egyéb adókedvezmények adhatják el őket.
Fogyasztásukat elsősorban nem is maguk a modellek, hanem használati módjuk és használójuk befolyásolja, azzal, hogy mennyire élvezi ki a teljesítményt, milyen gyakran tölt árammal.
Hosszúság [mm] | Szélesség [mm] | Magasság [mm] | Tengelytáv [mm] | Csomagtér [l] | |
Audi A6 50 TFSI e | 4939 | 1886 | 1457 | 2924 | 360 |
BMW 530e | 4963 | 1868 | 1483 | 2975 | 410 |
A méretkülönbségek minimálisak, a 4,94 méteres A6-nál 2,4 centivel hosszabb az 5-ös, széltében azonban 1,8 centivel az A6 a vállasabb, magasságban szintén a BMW nyer 2,6 centi többlettel, de még tengelytávban is 5,1-gyel, s főként csomagtérben, több mint 10 százaléknyit, 50 liternyit licitál az A6-ra, igaz, leginkább padló alatti rekeszeivel. Utóbbi persze nem kicsit praktikus, mert a töltőkábeleket pont be tudjuk oda sakkozni, persze a konnektorost mindkettőben külön táskában kapjuk. Az A6 kiállásával és igazából minden jellemzőjével kicsit sportosabb, nagyjából utóbbi a kulcsszó és az összevetés legfőbb konklúziója.
Audi A6 55 TFSI e quattro S tronic | BMW 530e xDrive | |
Benzinmotor | ||
Emissziós norma | Euro6d-TEMP | Euro6d |
Hengerűrtartalom [cm3] | 1984 | 1998 |
Hengerek/szelepek száma | 4/16 | |
Teljesítmény [LE] | 252 (5000-6000) | 184 (5000-6000) |
Nyomaték [Nm] | 380 (1600-4500) | 300 (1350-4000) |
Villanymotor | 105 kW, 350 Nm | 80 kW, 265 Nm |
Rendszerteljesítmény [kW/LE) | 270/367 | 215/292 |
Össznyomaték [Nm] | 500 | 420 |
Váltófajta/-fokozat | DSG/7 | automata/8 |
Lítium-ion akkumulátor kapacitása [kWh] | 14,1 | 12 |
Gyorsulás 0-100 km/h [s | 5,6 | 5,9 |
Végsebesség [km/h] | 250 | 230 |
Elektromos végsebesség [km/h] | 135 | 140 |
Elektromos hatótáv [km] | 59 | 56-58 |
Kombinált fogyasztás [l/100 km] | 1,7-2 | 1,6-2,2 |
CO2-kibocsátás [g/km] | 39-46 | 36-49 |
Saját tömeg [kg] | 2010 | 1895 |
Megengedett össztömeg [kg] | 2685 | 2560 |
Alapár [Ft] | 24 900 890 | 18 960 000 |
A tesztautó ára [Ft] | 29 228 830 | 31 301 000 |
Stabilitás szempontjából mindketten messzemenően jók, tökéletes utazólimuzinok, s amennyire engedi a 2 tonnás tömeg, mindkettejüket elég jó vezetni is.
Sőt, vezethetőségük igazából elég jól leplezi a tömeget. A felfüggesztések természetesen mindkettőben elöl-hátul függetlenek, a lengéscsillapítók adaptívak, az 5-ös pedig a hátsó kerekekkel is dolgozó aktív kormányzást is kaphat, ez a tesztautóban is szerepelt, s érezhetően kisebb fordulókört, jobb manőverezőképességet adott neki, s abban is biztosak lehetünk, a rendszer a kanyarjellemzőket is javítja.Audi A6 | BMW 5 | |
Belső szélesség elöl | 1550 | 1550 |
Belső szélesség hátul | 1530 | 1480 |
Belmagasság elöl | 850-880 | 920-990 |
Belmagasság hátul | 890 | 950 |
Hátsó lábtér 180 cm-es vezető mögött | 240 | 200 |
Ülőlap hossza elöl | 520 | 520-560 |
Ülőlap hossza hátul | 460 | 550 |
Csomagtér maximális szélessége | 1550 | 1360 |
Csomagtér szélessége a kerékdobok között | 1050 | 10 |
Csomagtér magassága | 410 | 440-530 |
Csomagtér hossza | 1140 | 1150 |
Csomagtér hossza üléshajtással | 1920 | 1900 |
Raktérnyílás szélessége | 1130 | 1070 |
Raktérnyílás magassága | 410 | 500 |
Hogy melyik autó a nyerőbb nálunk, nagyjából ízlés kérdése.
Én a BMW-ben ültem jobban, András kollégám, akinél hosszabban volt az Audi, abban. A most még zöld rendszámos modelleknél nagyon fontos kérdés, hogy mit tudnak elektromosan, s bár az Audi adja a nagyobb kapacitású (14,1 kWh-s) akkumulátort, valamint az erősebb villanymotort, messze nem egyértelmű, hogy ő a jobb zöld rendszámos, hiszen a BMW nagyobb tempóval (akár 140 km/órával) is képes elektromos üzemre. Na persze nagyobb kérdés, hogy hány kilométeres távon.Az összevetés napján mindkét modell 48 kilométeres elektromos hatótávot írt teljes töltésnél az induláskor, de tegyük hozzá, fűtés nélkül, s vegyes üzemben 44 kilométert hoztak.
Igaz, az Audi részint autópályán, tehát valóban hozza a hajszálnyit nagyobb ígért hatótávját, persze nem a táblázatunkban szereplő NEDC értéket, s a most említett számokat is csak fűtés, hűtés nélkül. El lehet lenni az ülésfűtéssel, sőt az 530e-ben még a vaskos M sportkormányon is kapcsolhatunk karimafűtést, de azért legyünk őszinték, kevéssé valószínű, hogy sokan fűtés nélkül ingáznak majd az uszkve 30 milliós prémiumlimuzinokkal. Márpedig annak bekapcsolásával a BMW-ben azonnal 40 alá csökkent a hatótáv, a kiautózható pedig inkább a 30-at közelítette, szerencsére felülről; sokkal többet az Audi sem tud.Azok számára ajánlhatók, akik vállalják a gyakori dugdosást, ők akkor is értékelni fogják a csendes, rezonanciamentes, jó gázreakciójú, mindkét gyártótól kombiként is választható modelleket, ha már nem lesznek jogosultak a zöld rendszámra.
Hogy utóbbi bekövetkezik, benne van a levegőben, mert valljuk be, semmivel sem hatékonyabbak, mint akár egy csupán lágy hibrid Suzuki Swift, amiből csupán az egyik tesztautó árából kijönne hét darab az alapverzióból, 5 az összkerekes fullextrásból. Na persze ez más liga, más teljesítmény-, más komfortszint, és itt persze presztízsből is többet kapunk, többet mutathatunk. S úgy tűnik, utóbbiakra is bőven van igény, A6-ból és 5-ös BMW-ből (összességében) nem egész 50%-kal fogyott csupán kevesebb idén, mint Swiftből. Annak pedig voltaképp mindenki csak örülhet, hogy a népszerűbbnek számító 5-ösből idén a zöld rendszámos adta az eladások javát, na persze csak akkor, ha a számára adott adókedvezmények (cégautó-adó, TAO-támogatás, gépjárműadó) mellé használóiktól a benzinen túl töltést is kapnak. Hamarosan az A6 TFSI e 55 és az 530e részletesebb, egyéni tesztjével is érkezünk!
Érdekes kérdés ,egy mondatban a luxus és a sporolás.
@LSandor: a két dolog nem idegen, csak nem feltétlenül egy azonos konfigurációban.
Ezek az autók igazi kaméleonok, az árlista tartalmazza a konszern összes létező tudását, egy 5ösbe szinte mindent megkapsz amit a(z amúgy is platformtesó) 7esbe is (csak előbbinél feláras utóbbinál jó eséllyel alapáras).
Ugyanakkor kapható belépődízel kombiváltozatban, ami a tőlünk nyugatabbra egy átlagos középosztálybeli családi autója (ezek utódjaként a 48v-os mild hibrideket várják most).
Valszeg a PHEV-ek árligájában nem a fogyasztás lesz a lényeg, de a cégautó-adók sok helyen gondoskodnak arról hogy azért figyelembe vegyék…
Biztos hallottad már, hogy kis hazánkban a BMW 716d lenne az álomautó, ha létezne olyan 😀
Hallottam de ezt szerintem egy másik helyzetre szokták mondani.
Az új autónál a magyar vásárló ha teheti, megveszi legnagyobb és legmárkásabb terméket, függetlenül a tartalmától (motor és felszereltség). Innen nézve az ideális magyar autó egy ilyen 716d lenne, de évtizedekkel korábban is futottak az olyan modellek, mint a 90es évek Audi A4-esei 1.6os szívóbenyával.
Általában véve az a biztonsági dolgokra is igaz volt ez, szerintem sokan inkább költöttek volna metálfényre, mint ESP-re.
Viszont a fenti esetben a belépődízelek igen sokra képesek, az én kis 1700kilós kocsijaimat fullra pakolva is simán elmozgatta a 136 lóerős PSA motor (és a V70-be igen sok minden fért), pláne az új VEA D3, akár az Autobahn belső sávjában is is. Nekem pl nem hiányzik erősebb motor, tekintettel a felárra és a fenntartási költségekre. Amiben viszont a fent említett kaméleonok nagyon erősek, hogy az igény szerint összeválogatott extrákkal és ezzel a motorral nagyon korrekt árakat lehet kicsikarni. Míg mondjuk a japánok kinéznek egy gerincmodellt, fix felszereltségi szintekkel, sovány színkínálattal és belövik ezt egy gerincmodell listaár szerinti árához.
Ezek a gerincmodellek viszont most változnak, és úgy tűnik a korábbi erősebb kétlityis (és részben a hathengeres) dízelek helyére érkeznek a PHEV-ek, a belépő dízelek helyére pedig kell majd valami, mint amit most pl a Volvo ígér (már teszteken láttam B3-as motort, ami egy turbóbenya 48v-tal).
Míg elolvastam az összevetést és tanulmányozgattam a műszaki részleteket a két autó együtt nagyjából 1000 forintot amortizálódott, mióta megjelent a cikk pedig már több, mint 20.000 forinttal érnek kevesebbet (jó tudni, ha valaki esetleg gyűjtene rájuk).
Persze ha túlteszi magát az ember a vastag német árcédulán akkor rájön, hogy történelmi időket élünk: ennyire unalmas járműveket még soha nem lehetett kapni, már minden inger és készség ki van zárva a vezetésből. Lehet, hogy újra kéne definiálni a sportosság fogalmát, mert én ugyan értem, miről ír a szerző, de a sportban áldozatokat kell hozni a sikerért, ezek az autók meg olyanok, mint a doppingszerek: azoknak való akik kevesebb erőfeszítéssel akarják elérni ugyanazt. Persze mint tudjuk a dopping idővel visszaüt és akik nagy kokszosok voltak fiatal korukban azok hamar megkopaszodnak, merevedési zavaraik lesznek és egyéb mellékhatásokat tapasztalnak, de ezzel most még szerencsére nem kell törődniük. Mondjuk attól tartok az egész német autóipar jelenére-jövőre áll ez az analógia, nem csak ezekre az autókra – kinek fog kelleni az a sok precíziós érzékelő, rudazat meg megannyi mechanikus kapcsolat, ami ezeknek az alapjában van, ha még a gyártóik szerint is elég ennyi elektromos hatótáv a napi rutinhoz…
Véleményem szerint aki sportolni akar, az
1: tűnjön el az utakról
2: vegyen egy gokartot, vagy valami olcsó csapatost, és menjen a hungaroringre, vagy más zárt pályára, és játszogasson ott
3: én szeretek kényelemben, biztonságban utazni, és élve megérkezni a célhelyre..és ezt még sokáig akarom élvezni, így ezek az autók erre nagyon is alkalmasak..
4: az autó (ritka kivételtől eltekintve) nem befektetés, így áresésről lamentálni, enyhén szólva nevetséges..ahogy egy hűtőgépet vagy egy TV-t vagy egy mosógépet se azért veszünk, hogy 3-4 év múlva 5x áron tudjuk eladni..
Már hogy ne lenne befektetés – befektetsz 500 eurót az ülésfűtésbe, hogy ne fázzon a sejhajod, 1000-et a nagy kerékbe, mert a DTM-ben is olyanon gurulnak, meg még 1500-at a metálfénybe, mert szép kontrasztos a garázsajtó színével. Ezt a „nem befektetés” dolgot csak azok akarják mantrázni maguknak, akik szégyellik, hogy ilyen sokat költenek egy autóra vagy más fogyasztói cikkre, de a személyes pénzügyek területén ezek ugyanúgy értelmezhető kiadások mint ha egy cég könyvelésében jelenne meg, még ha a bevételi oldalt (mennyivel lesz nekem jobb ettől) mindenki csak magának tudja felmérni.
Aki szerint meg a sportosság nem való közúti autóba…hát, annak a diesel Pözsó való (remélem nem sértek meg egy diesel Pözsóst sem ezzel).
A befektetés az, amiből jó esetben haszonnal akarsz kiszállni, semmi más egyéb célja nincs.
Vagyon szerzés, pénz, tőke növelése. Az autó használati tárgy, ez a mért piros és mért metálfény, meg ülésfűtés minek, érv nevetséges. Semmi köze a témához.
Sportautózni menj zárt pályára, és bohóckodj ott..a közutakon, ne játssz más életével.
Nem tudom miből veszed, hogy az extrák ellen érvelnék – pont azt próbálom bebizonyítani, hogy ezek is befektetések, csak nem vagyonban (cash, money, forint, dollár) mérhető a hozamuk, hanem a saját hasznosságod növekedésében, ami kicsit elvontabb fogalom, de mivel fel tudsz állítani egy preferencia sorrendet, hogy neked mondjuk attól lesz jobb, ha az opció árát a tőzsdére rakod vagy megveszed belőle az ülésfűtést így nagyon is létező jelenség.
Ezt a sportautós vizes lepedőt meg kezded kicsit túltolni.
Egy ilyen összehasonlítás érdekes lehet szakembereknek, vagy műkedvelőnek, akit nagyon érdekelnek az autók. Ezek kb. ugyanazt tudják, és ki lehetne egészíteni a tesztet az E Mercedes hasonló típusával. Hasonlóak a képességek, és az árak is. Ez a 3 márka kiemelkedik az autók közül, műszakilag mások is tudhatnak hasonlót, de egy hasonló brandet építeni évtizedek munkája. Itt már csak az dönt, hogy aki ilyen kategóriájú autót szeretne éppen melyik márkával szimpatizál, melyik tetszik neki jobban valamilyen teljesen szubjektív ok miatt. Szerintem az teljesen mindegy, hogy éppen 5 litert, vagy 8 litert fogyaszt (bármiből is). És bármelyiket választja is, nem lő mellé, mert azzal lesz boldog, ami neki tetszik.