Érdemes lemondani a kártérítésről?
Olvasónk lemondott a biztosító kártérítéséről. Vajon jól tette?
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Tanuljunk más kárából: merjünk ujjat húzni a biztosítóval! Inkább nyerhetünk, mint veszíthetünk rajta.
"Kitoltam a motoromat a ház elé az utcára, hogy lemosom, meg felkészítem a télre. Épp egy barátommal az udvarban keresgettük a dolgainkat a karbantartáshoz, mikor puffanást hallottunk az utcáról. Egy szakadt kis robogóval felborították a CBR-emet.
Nem hívtunk rendőrt, mert személyi sérülés nem történt, és a károkozó mindent elismert. Érvényes, bár nem régi biztosítása volt. Gondoltam itt nincs probléma, kárszakértő jön, biztosító fizet... Hát nem!
Most írom éppen a kárigényemről lemondó nyilatkozatomat, mivel rendőrségi és későbbiekben bírósági útra akarja terelni a biztosító az ügyet, mert szerinte a kárt okozó segédmotorkerékpár nem volt megfelelő műszaki állapotú, de mivel én igénylem a kártalanítást, én volnék az alperes. Most őszintén, kinek van kedve 250-300 000 forintnyi kártérítésért bíróságra járni 3 évig, és bekockáztatni, hogy a nyakába varrnak egy biztosítási csalást mellé? Nekem nem ér ennyit, viszont rettentően dühít, hogy becsülettel fizetjük a családi és céges járműveinkre (7 db!) a kötelezőt, és egy ilyen pitiáner káresemény bekövetkeztekor pedig fizethetem zsebből a javítást, és egyezkedhetek a károkozóval, hogy a minimálbéréből havi 5000 forintonként szálljon be a javításba... És akkor most ki is járt jól, hogy mindkét járművön volt érvényes kgfb?
Tisztelt Olvasó!
Az ügyben a jogi ügymenet a következő:
Dr. Telek Zoltán ügyvéd
www.telek-vasenszki.hu
Az ügyben a jogi ügymenet a következő:
- Ön megkapta a betétlapot a robogó tulajdonosától, amiben ő elismerte a felelősségét.
- Ön bejelentette a kárt a robogó felelősségbiztosítójának.
- A robogó felelősségbiztosítójának ki kell fizetni az ön CBR motorkerékpárjában okozott kárt.
- Ha a robogó felelősségbiztosítója szerint a robogó nem volt megfelelő műszaki állapotban, akkor az önnek kifizetett kártérítést a felelősségbiztosító visszakövetelheti a robogó tulajdonosától. Ez egy igen nehéz per lenne a biztosítónak.
- Ha a felelősségbiztosítónak az a gyanúja, hogy a robogó nem döntötte fel az ön motorját és önök egy kitalált történetet adtak elő a CBR motorkerékpárban máshogyan esett károk megtérítése miatt, akkor a biztosító tehet rendőrségi feljelentést csalásért. A dolgukban azonban nem biztosak annyira, ezért rendőrségi feljelentés helyett megelégednek az ön és a robogó tulajdonosának a fenyegetésével és beérnék egy kártérítésről lemondó nyilatkozat aláíratásával.
Dr. Telek Zoltán ügyvéd
www.telek-vasenszki.hu
A cikk arról szól , hogy a Biztosító mindent kitalál , csak ne kelljen fizetnie …. Erre itt mindenki arról beszél , hogy miért a járdán akarta mosni a motorját… tény hogy nem nem egy kitüntetendő cselekedet , de de az egy másik történet ! Jó kis magyar hozzáállás : úgy kell neki , minek tolta ki…
Az ügy szempontjából ennek nincs jelentősége,mert ha csak a kaput csukja,akkor is megtörténhetett volna a baj.
Az tényleg érthetetlen,hogy miért ne fizetne a biztosító a vétlen félnek,ha a másik fél járműve selejtes.
A ház előtt azaz az utcán, közterületen nem szabad sem motort sem autót mosni. A közcsatornába sem szabad az olajos mosószeres vizet bele engedni. Komoly jogi szabályozása van ennek. Persze senki nem foglalkozik vele, de elméletileg komoly pénz birság járhat az utcán mosásért.
Mert az utcát nem az após takarítja? Ez amolyan „Az úgyis senkié, oda szemetelhetsz” hozzáállás.
A cikkhez pedig: miért nem lehet kiírni, hogy melyik biztosító szívózik? Ha nyilvánosságra kerülne, biztos nem ugrálnának annyit.
Az aposod egy agyhalott ugy latom, miert kell autot vagy motort a kapu elott mosni???
Ha tudnátok, mennyit veszekedett velem az apósom, hogy a motoromat ( Yamaha 660 ) ne az udvaron, hanem az utcán mossam. 10 perccel ezelőtt olvastattam el vele a cikket. Nem szólt egy szót sem. …….. Vajon holnap délelőtt sem fog szólni , amikor nekiállok a mosásnak ?