Érdekel bárkit a bíróságon a menetrögzítő kamera felvétele?
Olyan jó a hazai közlekedésbiztonság, hogy rekordszám fogy a dashcam. Van értelme rögzíteni?
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
A MediaMarkt az autós kamerák soha nem tapasztalt forgalomnövekedéséről számolt be. A tulajok a saját védelmükre használják az eszközöket: komoly tévhit, hogy a felvételt baleseteknél a rendőrség nem fogadja el.
Egy menetrögzítő kamera komoly előny lehet egyes szituációkban, ráadásul nem is drága
A menetrögzítővel készült felvételeket elfogadja a rendőrség, bíróság, valamint a biztosítótársaságok is, de csak akkor, ha a videó jogszerű forrásból származik.
Komoly tévhit, hogy nincs haszna az ilyesminek. Gondoljunk bele, még ha hivatalosan nem is fogadnák el a szervek, milyen szürreális szituáció lenne, ha egy balesethez kiérkezve azt mondaná valaki a rendőrnek: "Jó napot biztosúr, a teljes esemény jól látható ezen a videón, nézzék meg és láthatják, mi történt", majd a rendőr közölné, hogy "Nem érdekel, inkább megpróbálom kitalálni kizárólag a 10 pánikoló szemtanú helyszíni vallomásából és a nyomokból, mert szeretek hatszor annyit dolgozni." Sokszor idáig el sem kell jutni egyébként, a legtöbb károkozó ugyanis azonnal elismeri a hibáját, ha videó van róla.
Tévhit, hogy a rendőrségen és bíróságon haszontalanok a felvételek, mindemellett a rendőr is emberből van, elhiszi, amit a saját szemével lát, ha megmutatják neki
ilyen személyes adat csak akkor kezelhető, ha a mindez az adatkezelő vagy harmadik személy jogos érdekének érvényesítése céljából szükséges.
Ez teszi lehetővé azt is, hogy a menetrögzítő által készített felvétel birtokosa a szabálysértést ilyen felvétellel igazolja, az ezen szereplő károkozó pedig ne védekezhessen azzal, hogy azok az ő személyes adatai.
