Cuki videó életveszéllyel. Apa akkor jó arc?

Videó: hogyan játszunk életveszélyt az autóban

Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!

Gyerek a bal egyben, arccal előre, gyerekülés nélkül. Ez még akkor is veszélyes, ha az autó éppen jobbkormányos, és akkor pláne, ha épp egy 1000 lóerős Nissan GT-R, s apa még vadul is a mosoly érdekében.

Apa kocsit hajt. A cél aligha az utazás, inkább az öröm. Örömautózást láthatunk az utast, apa nyilván féltett kislányát mutató felvételen. Élvezi ő is az állítólag épp 1000 lóerősre húzott Nissan GT-R-t. Apa nagyokat gyorsít, a kislány pedig csak játékból, örömből ide-oda csuklik, s közben jól látható, hogy a nyakát éppen vágó öv nemigen tartja kicsiny testét az ülésben.
Hirdetés
Gyerekülés itt sincs, ahogyan ugye nálunk a taxikban sem kötelező. És látható, ennyire tudja megtartani az öv a gyereket az ülésben. Gyakorlatilag semennyire, hiszen vészfékezés nincs, a gyerek mégsem stabil. Apa meg is kéri, hogy el ne mesélje a játszadozást anyának, ő persze nem tudja magában tartani az élményt, melynek kapcsán be is járja a világhálót, hogy mennyire aranyos kislány, aki mennyire élvezi apa autóját. És arra még senki sem gondolt, hogy közben azért szabálytalan, nem kevéssé veszélyes? 150 centi alatti gyereknek a hátsó ülésen, legalább magasítón, kisebb esetén biztonsági ülésben a helye. Elöl pedig a csecsemők, menetiránynak háttal, kikapcsolt légzsák mögött utazhatnak, ekkora gyerekek nem. Tudom, nyilván forgalomtól elzárt területen, tesztpályán, nagyon jó, tapasztalt sofőrrel készült a felvétel, és én vagyok túlzottan parás, a játékot nem értő...
Tetszett a cikk?

Iratkozz fel hírlevelünkre, hogy azonnal értesülj a legfrissebb és legnépszerűbb cikkekről, amint megjelennek az Autónavigátoron!

Feliratkozom a hírlevélre

Hozzászólások

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    El kell hogy szomorítsalak! sok sok éve büntetlenül vezetek,elég papásan! egyetlen büntetésem telefonálás miatt volt… Sofőr vagyok sok éve balesetem nem volt!
    Nem azért de mi a jó …. ból itélitek meg hogy egy ember aki “szabájt” szeg mert nem nagyon köti be magát akkor már gyorshajtó,eltapossa kisautókat stb stb. Nem csodálom hogy itt tart ez az ország,ennyi birka is csak nállunk van! tisztelet a kivételnek!

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    tipikus baleset lenne… nagy alfával meg mercivel eltaposni a kisautót… mert gondolom a 90-es sebességkorlátot is hülyeségnek tartod. jól gondolom? meg a követési távolság sem a barátod pistikém

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Hát na rettegésben tartom a környéket! Közveszélyes,hétvégi sofőr vagyok kalapban 🙂
    Nem mellesleg egy 155lovas alfát hajtok,melóban meg egy 190le diesel mercit! GYZ lehet félni mert JÖVÖK!

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    GYZ:

    Na máris ittvannak az okostojások! Önérzetes idióta??? barátom lehet már akkor is vezettem amikor apád éppen nem a falhoz csapott inkább hanem anyádba…

    Túlszabájozás nem jó dolog! Ha találkozunk 1x az uton markold meg a kormányt MERT NEM LESZEK BEKÖTVE te idióta!

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Ilyen erővel akkor nem kellene fizetni az ÉN adóforintjaimból a cigarettázók tüdő-, szív, torokrák meg még kitudja milyen műtéteit. Vagy a csúszós úton elesők láb-, kézműtétét, mert nem az útviszonyoknak megfelelően gyalogoltak (nem téli cipőben meg aztán pláne :D), stb…

    szerintem csak azoknak az ellátását fizesse a tb akik vegák, rendszeresen spotrolnak, csak könyök, térd, boka, stb védőben mozdulnak ki a lakásból 🙂

    Más: nekem inkább az tűnt fel, hogy nem kellett volna-e valamilyen ülésmagasító, mert az öv elég magasnak tűnik a gyerekhez képest

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Igen, gyakran látok hátsó ülésen bekötött embereket… bár nem erről volt szó, de egyszer majd figyeld meg mennyi ilyen van és mennyi röpködő utas által megsérült sofőr. Persze van ilyen biztos, de erre mondtam, hogy extrém példákat lehet találni minden oldalon. Mondjuk ennél életszerűbb az is aki tóba, folyóba hajtott, majd megfulladt, mert nem tudott kiszabadulni a biztonsági öv miatt, de kigyulladt autóról konkrétan be is bizonyítottak ilyet. Akkor mi van?

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Azért viszonylag kevés balesetről hallani, amiben valaki frontálisan csapódott valaminek, amitől kirepült a szélvédőn és ezzel agyonrúgott egy ártatlan járókelőt. Esetleg berepült egy másik szélvédőn, de az a sofőr sem tudna elhajolni a meteor ként érkező ember elől, hiszen be van kötve. Így a másokat veszélyeztetős duma szerintem felejtős, de biztos vannak kirívó esetek amikkel ezt is lehet bizonyítani. Minden esetre szerintem is jobb lenne ha kötelező lenne, hogy legyen, de mindenki eldönthetné akarja-e használni.
    Az meg, hogy egy kórházi kezelés kinek mennyibe kerül, az eleve nem igazságosan oszlik el. Ilyen a rendszer sajnos, pedig én is örülnék ha annyit kéne fizetnem amit eddig kórházban költöttek rám. Viszont láttam már TB támogatott nemi átalakító műtétet, hol itt az igazság?

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Jogod van hozzá, hogy ne kösd be magad, de ha egy ártatlan koccanás után az ÉN adóforintjaimból fogják összefércelni a szilánkosra tört bordáidat, akkor valahol érthető a szabályozás…

  • 2017.10.29. at 13:09
    Permalink

    Szerintem túl van dramatizálva ez is éppen úgy mint a téli/nyári gumi. Hál istennek ritkán történik olyan baleset ahogy a gyerek meghal talán jobban odafigyelnek ha gyerek is van a kocsiba. Egyébként is jogom van ahhoz hogy ne kössöem be magam pl… Senki nem mondhatja meg hogy ÉN mit tegyek! Nem tartom okos dolognak hogy lassan azt is a törvény módja meg mikor megyek sz@rni!

Vélemény, hozzászólás?