Addig húz időt a Rendőrség, amíg akar
Meddig kell végzést adjon a rendőrség?
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Mivel egy augusztus elején történt baleset kapcsán még nem hozott végzést a Rendőrség, megkérdeztük: meddig kell megtennie?
Amennyiben a Rendőrségnek kell végzést hoznia egy baleset kapcsán, az bármeddig elhúzódhat
Az ORFK számára küldött levél
Még augusztus elején vétlen félként, de részese voltam egy közúti balesetnek, egy kereszteződésben szabályosan állva törték össze autómat - többek között, ugyanis a balesetet okozó autós még egy másik autót is árokba lökött. Tény, hogy az én autóm tört össze a legkevésbé, de az is annyira sérült, hogy azóta nem használható. A baleset helyszínén már majdnem nekiláttunk betétlapot tölteni, amikor a helyszínelő rendőrök mondták, hogy ne tegyük, úgyis az ő végzésük lesz a mérvadó. Utóbbit pedig azóta, azaz már több, mint negyedéve várom. Gépkocsim azóta is használhatatlan, a kötelező biztosítás pedig csakis akkor fog fizetni, amennyiben végre meglesz a végzés.
Semmilyen tájékoztatást nem kaptam a Rendőrségtől, hogy ennyi idő elteltével hogyan áll az ügy, majd amikor már 3 hónappal a baleset után érdeklődtem, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a szerintem vétkes autós már fellebbezik a végzés ellen. Nem értem, hogyan teheti ezt, ha én még nem is kaptam végzést. Az ügyről egyébként a Rendőrség semmilyen információt nem adott ki számomra. Például jó lenne tudnom, hogy vétkességét nem ismeri el vagy csupán büntetésének enyhítését szeretné. Hiába látta ugyanis már a biztosító az autómat a baleset után, a javítást csak az esetben fedezik, ha végre kijön a rendőrségi végzés arról, hogy nem én voltam a hibás. Addig pedig autóm áll, rozsdásodik, én pedig fizetem a biztosítását, adóját, ugyanúgy, mintha használni tudnám, továbbá kényszerültem egy másik autót is beszerezni, hogy közlekedni tudjak. Ki fogja mindezt számomra megtéríteni?
Még augusztus elején vétlen félként, de részese voltam egy közúti balesetnek, egy kereszteződésben szabályosan állva törték össze autómat - többek között, ugyanis a balesetet okozó autós még egy másik autót is árokba lökött. Tény, hogy az én autóm tört össze a legkevésbé, de az is annyira sérült, hogy azóta nem használható. A baleset helyszínén már majdnem nekiláttunk betétlapot tölteni, amikor a helyszínelő rendőrök mondták, hogy ne tegyük, úgyis az ő végzésük lesz a mérvadó. Utóbbit pedig azóta, azaz már több, mint negyedéve várom. Gépkocsim azóta is használhatatlan, a kötelező biztosítás pedig csakis akkor fog fizetni, amennyiben végre meglesz a végzés.
Semmilyen tájékoztatást nem kaptam a Rendőrségtől, hogy ennyi idő elteltével hogyan áll az ügy, majd amikor már 3 hónappal a baleset után érdeklődtem, azt a tájékoztatást kaptam, hogy a szerintem vétkes autós már fellebbezik a végzés ellen. Nem értem, hogyan teheti ezt, ha én még nem is kaptam végzést. Az ügyről egyébként a Rendőrség semmilyen információt nem adott ki számomra. Például jó lenne tudnom, hogy vétkességét nem ismeri el vagy csupán büntetésének enyhítését szeretné. Hiába látta ugyanis már a biztosító az autómat a baleset után, a javítást csak az esetben fedezik, ha végre kijön a rendőrségi végzés arról, hogy nem én voltam a hibás. Addig pedig autóm áll, rozsdásodik, én pedig fizetem a biztosítását, adóját, ugyanúgy, mintha használni tudnám, továbbá kényszerültem egy másik autót is beszerezni, hogy közlekedni tudjak. Ki fogja mindezt számomra megtéríteni?
Választ mintegy egy hét után kaptunk, melyből megtudtuk, a Rendőrség gyakorlatilag bármeddig húzhatja végzésének meghozatalát, így aztán kártérítésről fölösleges is beszélni, időhúzásuk jogi alapja megvan. Az esetet ismerve természetesen nemigen értjük, hogy miért telik ennyi időbe a "tényállás tisztázása", ám a hőbörgésen kívül egyebet egészen egyszerűen nem tudunk tenni.
Tisztelt Katona Mátyás!
Tájékoztatjuk, hogy a szabálysértési eljárási határidő 30 nap, amely adott esetben 30 nappal meghosszabbítható. Ez a határidő azonban nem jogvesztő, ami azt jelenti, hogy ezen túl is folytatódhat a szabálysértési eljárás, ha a tényállás tisztázása tekintetében hosszabb időre van szükség szakértők kirendelése vagy tanuk felkutatása, kihallgatása miatt.
A sértett a szabálysértési törvény alapján csak a jogerős határozatból kap: A rendőrség részéről az Rtv. 91. § p) pontja értelmében igazolást adhat ki a felelősség megállapítása nélkül.
Budapest, 2011. november 22.
Tisztelettel:
ORFK Szóvivői Iroda
Tájékoztatjuk, hogy a szabálysértési eljárási határidő 30 nap, amely adott esetben 30 nappal meghosszabbítható. Ez a határidő azonban nem jogvesztő, ami azt jelenti, hogy ezen túl is folytatódhat a szabálysértési eljárás, ha a tényállás tisztázása tekintetében hosszabb időre van szükség szakértők kirendelése vagy tanuk felkutatása, kihallgatása miatt.
A sértett a szabálysértési törvény alapján csak a jogerős határozatból kap: A rendőrség részéről az Rtv. 91. § p) pontja értelmében igazolást adhat ki a felelősség megállapítása nélkül.
Budapest, 2011. november 22.
Tisztelettel:
ORFK Szóvivői Iroda
Javítóként számos ilyen esettel találkozom.
A károsultaknak javaslom, hogy forduljanak a témára szakosodott szakjogászhoz.Tapasztalatom szerint, a legtöbb esetben egész más a biztosítók „hozzáállása” és a kártérítés mértéke, ha szakember foglakozik az üggyel.
A rendőrségi határozatok többsége azt rögzíti, amit addig tudtak a felek, mivel „csak” a személyi sérülés miatt kellett az eljárást elindítani. Az ilyen esetekben a károkozó általában csak a büntetés mértéke miatt fellebbez és tolódik a károsult kártérítése.
Szerintem, egy rendelet-módosítással lehetne kötelezni a rendőrségi ügyintézőt, hogy amennyiben a károkozó nem vitatja a felelősségét, tájékoztassa a biztosítót (a biztosító meg is kéri, de csak a jogerős határozatot kapja…!)határozatában foglaltakról.
Addig is marad a saját zseb vagy casco alapú javíttatás..
2011. év elején ellopták az akkor féléve vásárolt használt VW Polómat. Ez este 9-1/2 10 között történt, már 10 órakor a XII. kerületi Rendőrségen volt a fiam, hogy a feljelentést megtegye. Azóta eltelt 10 hónap, de a Rendörségnek valószínű nagyon sok a dolga, mert azóta sem reagált a feljelentésre. Sajnos, nem volt cascom, így valójában az ő válaszuk nélkül is tudom, hogy a kocsim valószínű örökre eltűnt. De azért kiváncsi lennék, hogy ilyen esetben mennyi az eljárási határidő. Őket ki vonja felelősségre, ha még válaszra sem méltatják a feljelentőt? Ilyenkor felmerül az a kérdés is, hogy vajon mennyi időt fordítottak a kocsim megtalálására, ha egy max. 5 perces válaszlevél megirására sem volt idő…………
A párom kocsiját ugyanígy törték össze totálkárosra, másik 2 kocsival együtt. Személyi sérülés miatt több mint 3/4 évig húzodott az ügy, mert a vétkes közben fellebbezgetett..
Ki kell várni, nincs más megoldás..
Az Én balesetem májusban lesz 2 éves, még semmi nincs, a bíróság tologatja az ügyet. Az ellenfél helyben és minden fórumon is elismert mindent, vállalta a felelősséget, semmi kétséges dolog nem volt az ügyben.
A biztosító semmit nem akar fizetni, pedig a rendőrség lezárta a dolgot vádemeléssel ( személyi sérülés is volt ) úgyhogy kellene… csak éppen nem érdekli.
Nem baj. Majd a késedelmi kamatokra és a csillagos égre is perelem őket, odáig jutottam, hogy már semmi nem érdekel, mindent intéz az ügyvédem, ráérek.
Uff.
ez az orszég háát én nemtudom no comment ha baleseteznék alkatrészként gyorsan eladnám a kocsit és vennék belőle másikat ……
Casco kell. Ma mér egy kisebb autóra is csak 5.000 Ft havonta.
Vagy tartalékolj 500.000 Ft-ot, amiből a legtöbb kárt ki tudod fizetni – vagy rosszabb esetben veszel egy évre valami éppen működő autót (pl. egy 10 éves Suzuki Swiftet). Ez az 500.000 Ft betétként még havi 2.500Ft kamatot hoz a konyhára.
500eFt-ot hitelként felvenni évi legalább 150eFt-ba kerül, ennél jobb a 5.000Ft-os Casco (évi 60.000Ft)
Itt mindenhol csak szívatnak.Nincs még egy ilyen ország ahol ennyi szemétség létezik.