Állítólag a félórás esőzés alatt körülbelül százezer ausztrál dollárnyi kár keletkezett ebben az Adelaide-ben leparkolt Rolls-Royce Drophead Coupéban. Az emberi nemtörődömség elképesztő szinteket képes elérni: az Ausztráliából érkezett híradás szerint már bőven érkezett az égi áldás, amikor a tulaj megjelent, vetett egy pillantást az esőtől tocsogó utastérre, majd visszament dolgát intézni.
A járókelők és környékbeli boltosok sem voltak jobbak, akik ahelyett, hogy valamivel letakarták volna az elméletben csak steril ruházattal megközelíthető autót, inkább előkapták telefonjukat, és videóra vették a “pénz nem számít” típusú gondolkodás szép példáját.
És bár joggal vádolható hanyagsággal a tulajdonos, senki sem ontana könnyeket, ha mondjuk egy MG TF-et hagytak volna kinn az időjárás prédájának, a méregdrága Rolls viszont már érdekesebbé teszi a felvételt. A szereplőkkel kapcsolatos érzések mellett azonban mégis felmerül egy, szerintünk jogos kérdés:
450 ezer dollárért a Rolls-Royce-nak tényleg nem jutott eszébe, hogy az esőszenzort összekösse a tetőt mozgató mechanizmussal az ilyen esetek elkerülése érdekében?
Én sem értem, miért lett volna kötelességük a járókelőknek bármit is tenni. Én is csak röhögni tudok az ilyen “pénze van, de esze nincs ” embereken.
Esőérzékelő tetőcsukó automatikát meg azért nem építenek bele, mert egyrészt értelmesebbnek tartják azokat, akik ennyiért vesznek autót, másrészt, ha netán az idióta tulaj (vagy a barátosnője) esőben akar “cabriózni” és állva élveni az arcába csapó esőcseppeket, és rácsukódik a tető, még be is perelheti a gyárat.
Viszont, a távirányítóba lehetett volna egy “tetőzárás” gomb. 🙂
Azért az egy kérdés, hogy miért nincs ennyiért egy esőérzékelő, ami becsukja a tetőt?
A járókelők és környékbeli boltosok mi a bálnapéniszbőrrel takarták volna le? Ha én járókelek, nincs nálam ekkora sátorlap, talán még a boltban sem akad! A tulajdonosnak kéne rá vigyáznia, ha akar!
Szerintem meg úgy felejtette. Amikor érkezett, még nem esett az eső. Azért mert ilyen drága autó, még tévedhet az ember fia. Ha meg már fél órát ázott, akkor már nem mindegy? Most mindenki szeme láttára boruljon térdre a tulajdonos, és siránkozzon, a többiek meg röhögjenek rajta? Lehet hogy kívülről nem mutatta, de belülről bántotta a dolog. Egyébként meg nyitott állapotban ha eláll az eső, hamarabb kiszárad, mint hermetikusan lezárva.
Tehetős, és gazdag, mégis megszívta. Ti nem láttatok még ilyet? Ha csak 5 percre hagyta kint, akkor is elkaphatta egy futó zápor eső. Mi ezen az a nagy csoda? Ő is ugyanolyan ember mint ti, csak több a pénze.
Sajnálatos dolognak tartom hisz egy nagy multú és nagy márkájú autoról van szó.Ez a tulajdonos trehányságának köszönhető nem a gyárat kell okolni hanem a trehányságot meg annak,hogy nem törödik az autójával és nem becsüli csak egy használati eszköz számára munkás autónak használja.Sok ember álma egy ilyen autó.Ha nekem lenne ilyenem én egy fűtött garázsban tárolnám és le volna takarva ,hogy még a por szem se lepje le.Ja és csak jó időben használnám.És nem is egy nagy számban gyártott típusról van szó.A lényeg az,hogy nem a gyár hibás hanem a tulajdonos mert általában aki Rolls Roytce-t vásárol az vigyaz rá és tisztában van vele ,hogy egy különleges nem tömeg autót vásárol és ezért úgy vigyáz rá mint a szemef ényére