Szupertakarékos lehet – Renault Clio 0.9 teszt
Renault Clio 0.9 TCe Expression teszt
Ez a cikk több mint 90 napja frissült utoljára, ezért kérjük, az olvasása során ezt vegye figyelembe!
Üdítő látvány az új Clio, a Renault negyedik generációs kisautóját 3 hengeres, turbós kis benzinmotorral és közepesen is gazdag felszereltséggel teszteltük.
Van élet az óriási embléma mögött. Generációra négyes, formára ötös
Belelátható pár rivális formavilága, de lényeg, hogy jól néz ki
Csak ötajtósan, de "rejtett" hátsó kilinccsel kapható. Csöpp aeroelem van a sárvédőn. Széria a LED-es nappali fény, gyengébbek kedvéért elöl is mutatja, hogy hívják
TCe, mint 3 hengeres benzines turbó
Nőtt, s már kerek 300 literes a csomagtartó, viszont bővítve, üléshajtással nem sík a padló, s a fura lehúzó "jóvoltából" kényelmetlen a hátfal csukása
Miként kívül, belül is közel végtelen a variálhatóság, no nem egyterűs, de személyre szabhatósági értelemben. Ez a fényes fekete és krómos, csillogó betétes világ elegáns, magas minőségérzetet kölcsönző választás, ellenben aggódva-kíváncsian várjuk, hogy fest majd néhány év múlva. Így újonnan csak az vele a baj, hogy összefogdossuk, mindig foltos-pecsétes, és a francnak volna kedve éjjel-nappal törölgetni, hogy ragyogjon, mint Salamon töke.
Hátul minden irányban épp csak elég a hely, elöl átlagos az ülések kényelme
Lehet ám sokkal színesebb is, de minőségérzetre így, komor színekben is abszolút rendben van
A tempomat egyébként széria. A (kiiktathatatlan) menetstabilizáló is. Továbbá a dombsegéd, az Isofix-előkészítés hátul kétoldalt és az anyósülésen is, a (nem automata, de) kártyás nyitás és a gombos indítás, a fedélzeti számítógép, a mélységében is állítható kormány, a villanyablak elöl, az elektromos tükörállítás is alap (Authentique), például. A már említetteken túl, lásd mondjuk LED-es menetfény.
Optimalizált mély hangzást ígérnek a Bass Reflex rendszerű első hangszórók. A középső Expression szint már navigációt is ad. Viszlát kulcs - mostantól minden Clio nyomógombos indítású és ilyen bedugós vagy kényelmesen automata kártyás
A középső szint (Expression) 300 ezer forintos felárért már (manuális) klímás és 7”-os, színes érintőképernyős navigációs, állítható magasságú vezetőüléses, Bluetooth-kihangosítós, Jack-dugós és USB-s hifis optimalizált mély hangzást ígérő Bass Reflex rendszeres első hangszórókkal, a kormány mögül vezérelve, naná. Egyebek mellett. Még 200 ezerért a Dynamique csomag 16 colos alufelnivel, ködlámpával, automata Renault-kártyával, bőrkormánnyal, takarékos és környezettudatos vezetésre tanító Eco üzemmóddal is kecsegtet. Ó, és jó tudni, hogy ezen a szinten a Nav N Go navi már nem csak Kelet-, de Nyugat-Európát is feltérképezi, szuper. Az Expression mellett döntő kedves ügyfelek biztos maradnak a vasfüggönyön innen. Digitklíma, panorámatető, ülésfűtés? Van, felárért, mint sok más, megannyi matrica, dísz is. Nemsoká internetes, okostelefon-kompatibilis, TomTom navigációs, motorhangokat imitálós, vezetési tanácsadós, hangvezérléses R-Link multimédia, tolatókamera is lesz, ahogy azt a versenyhelyzet meg is követeli.
Teleszkópos a motorháztető, alatta pedig elvileg szupertakarékos,
csupán 898 köbcentis, 3 hengeres turbómotor is dolgozhat
Tesztautónk közepes felszereltségű volt némi plusz extrázással (könnyűfém kerékkel, a korlátozott hátralátás miatt sajnos hasznos tolatóradart is adó City-csomaggal, egyéb apróságokkal), de még mielőtt a piszkos anyagiakkal és valami frappáns összegzéssel zárnánk sorainkat, emlékezzünk meg a modell egyik nagy újdonságáról, a mindössze 898 köbcentis benzines turbómotorról is. TCe névre hallgat, az Energy család tagja, 3 hengeres, lassításkor mozgásienergia-visszanyerős (ilyenkor tölt a generátor), stop-startos, ultramodern. Lóerőből (relatíve alacsony 5250-es percenkénti fordulaton) 90-et, Nm-ből (2500-tól) 135-öt tud. Végsebessége 180 feletti, 100 km/h-ra 12,2 mp alatt gyorsít. Váltója 5 fokozatú kézi, gyári fogyasztása 4,5 l/100 km, CO2-kibocsátása 104 g/km. Eco módban, hosszabb végáttételezéssel, alacsony gördülési ellenállású abronccsal még mesésebbek az értékei: 4,3 és 99.
Igazán lendületes, dinamikus a forma. Az alufelni a Dynamique szinten felármentes
Nos, ehhez képest a mi tesztátlagunk 7 litert is meghaladóra sikeredett, de gyorsan tegyük hozzá, hogy az autó kvázi bejáratós volt, az idő hideg, dolgunk sietős és túlnyomórészt nagyvárosi, dugós. Sovány vigaszként a stop-start rendszer finoman és gyorsan működött. És a 3 hengeresekre jellemző vibráció és béna/mókás hang sem zavaró mértékű vagy tónusú. És a váltási segédberendezés szinte egyedülálló módon nem pusztán fel-, de lefelé kapcsolásra is buzdít, felismeri az emelkedőt és a lejtőt, valóban akkurátus.
Alapára maradt a régi, azaz 3 millió forint. Kisturbós benzines 3,6 milliótól van már gazdag felszereltséggel, stop-start rendszerrel, navigációval is
Azt azért még feltétlen örökítsük meg, hogy Ecóban lustán tompa a gép, akik lendületesen szeretnek hajtani, borítékolhatóan offolják. Vagy meg sem veszik. És még valami: autópályán fülünkre hagyatkozva és mérés szerint is viszonylag csendes a Clio, két ember számára utazóautónak is beválhat. Francia- és Törökországban gyártják, töréstesztje 5 csillagos, van belőle hagyományos, 4 hengeres szívó ezerkettes meg kétféle dízel, jön majd izmosabb kisturbós és ütős RS benzines is. És kombi. Jó-jó, de mennyibe kerül? Alapára 3 millió, ami örömteli annak fényében, hogy az elődöt is ennyiért lehetett hazagurítani. Garancia? 5 év. A tesztautó 4 milliós ára sem riasztó a tartalom tükrében, már csak vevők kellenének.
Nekem 2001-es 1.4 16v-m volt 7 évig (már a „ráncfelvarrott”)
és 269 e km-rel gyári benne: motor, váltó, lengéscsillapítók, kuplung(!) hátsó dobot kivéve kipufogó rendszer, elektronika. Soha rosszabb autót a Cliónál! Ja és egyáltalán nem evett sokat.
Az új Sandero pont 1,99 mill.
A CLio IV szervókormánya biztos, hogy nem változó áttételű, legfeljebb változó rásegítésű, különben jó a teszt/cikk.
Te hol élsz ember. 2millaért daciat sem kapsz. A turbós benzinesek mindig kisebbek.Tudod itt az öreg kontinensen nem divat az 5000 v8. egyébként meg nézd meg h melyik megy jobban illetve eszik kevesebbet a 3 hengeres waresz vagy a clio
Nézd meg a konkurenciát is, egy foswagen is bőben 4 milla felett áll meg normálisan felszerelve. Melessleg ennyi pénzért már prima használt autókat lehet kapni…
Az enyém 1.2 8V 60 pacis, a tesómé 1.4 16V 98 le. Az jóval fickósabb, de az már eszik is. Az 1.2-esnél az országúton minden előzés 3-masból indul, mivel csak úgy van elég kraft a biztonságos előzéshez, de ez nem baj, mivel a gazdaságos és biztonságos vezetéshez szokat!
Igaz, hogy 900 köbcentis a motor, de ez egy turbó benzines 90 LE-s autó. A régi, pl.a Clio II-ben az 1.4 16V volt 90 lóerős, és az már igencsak jó kis gépnek számított. Szóval mostanában a downsizeing idején máshogy kell nézni a motorokat.
Másrészt 3 millió alatt nem nagyon van normális kocsi mostanában. Néha a Swiftet akciózzák, de alapban az is 3 millió fölött van (legalábbis ami nem csont fapados), és hosszabb ideje a Fiatok vannak 3 millió alatti akcióban. Ezenkívül csak kisebb autók, illetve Dacia kapható olcsóbban. A Cliot azonban a Corsa, Polo, Fiesta, Peugeot 208, stb. típusokkal kell összehasonlítani. Így már nem drága, beleillik a sorba. Sőt még a KIA RIO sem olcsóbb nagyon.
Milyen motor van a te Cliodban? Dízel vagy benzines? Mi vásárláskor néztünk 1.4 16V Techrun felszereltségűt is, de az idősebb is volt pár évvel, meg – nyilván emiatt – több volt ben a km. is. Így maradt az 1.2 16V, de asszonynak bőven elég. Egyik vot munkatársamnak 1.5 dCi volt, sokan vették azzal a motorral is.
szep-szep es jo meg minden……
de egy 900cm-es fosert akarom mondani kispolszkiert na jo 3hengeres wareszert 3milla????
ha meg akarsz bele valamit akkor mar 4milla…….
talan 2millat szannek ra de azt is 25x meggondolnam
na ezert nem megy az autobicnicnek europaban
x
Igen általában azok szoktak acsarkodni a legjobban akiknek nincs saját tapasztalatuk -néhány kivételtől eltekintve, ám az bármely márkánál előfordulhat-! Nekem is nagyon bevált a Clio II, -amit annó újonnan vettem-most 13 éves 165.000 -et futott. Semmi baja. A legnagyobb költségem a potméter volt 12 éves korában, de azt lehet okosban is venni, így munkadíjjal együtt megállt 30.000 Ft-ban. A kopó alkatrészeket meg nem számolom, mert minek. A kényelméről annyit, hogy én 200 cm magas és 130 kg vagyok, de hosszú úton se érzem kényelmetlennek, 3-400 km útán meg amúgy is megállnék egy kis pihenőre. szóval prima kis gép. Két-három-személyes, szaladgálós autónak tökéletes.
Feleségem már a második Clioját koptatja. És most már 12 év tapasztalattal mondhatom, hogy nagyon jó kocsik. Aki szidja a franciákat, annak adnék tartós használatra egy Cliot, és utána megkérdezném mi a véleménye. Nálunk az első egy I-es Clio volt 1.2-es, asszem 54 lóerős volt, 91-es évjárat, nepper hozta be a németektől, előtte már össze vissza volt törve, de viszonylag normálisan javították. De 4 évig semmi gondunk nem volt vele. Egyszer vettünk rá gumit, akksicsere volt, amikor lejárt az ideje, meg a kipufogó, amikor kilyukadt. De más semmi, a motorral soha semmi gond. A másodikat 2005-ben vettük 2 évesen, most is megvan, immár 7 éve. Ez egy II-es Clio, egy 1.2 16V 75 LE. Ennek egyáltalán semmi gondja nem volt, csak az egyik hátsó rugó vége pattant le, a szerelő vette észre gumicserénél, amikor felmelte, azt kicseréltük, de azonkívül csak olaj és szűrő. A feleségem nem sokat jár vele, most van benn 60 ezer, és 9 éves a kocsi. Az olajat 2 évente cseréltetem, akkor Castrolt kap (long life vagy ilyesmi). Egyébként a gyári csereperiódus 2 év vagy 30 ezer km. A feleségemnél 5.5 a fogyasztás, ha én használom, akkor 6-6,2, de én nem kímélem.
Ez a IV-es Clio is tetszik, az asszonynak bőven jó lenne ezzel a 0.9-es motorral, a csomagtartója is nagyobb lett kicsit, az sem hátrány. Ami nekem nagyon nem tetszik, az a hátsó kilincs megoldása. Az újságíró dícséri, de számomra csúnya, mert megtöri az egész kocsi vonalát. De biztos van akinek tetszik.
Ha anyagilag úgy alakul, akkor lehet, hogy 1-2 év múlva beruházunk egy ilyenbe. Új kocsit soha nem szoktunk venni. A jelenlegit 2 évesen 17 ezer km-rel az új ára 65%-áért vettük, egy Renault szalonban számították be egy új Meganba. Egy hasonló üzlettel kiegyeznék 2 év múlva.
Ne szidjátok. Arany autó. 3 évig hajtottam egy 3-as clio-t 1.2 16v 75le-t. Azon kivül hogy nekem gyenge nagyon, imádtam. Nagyon kezed nagyon kényelmes. Vegyes fogyasztása 6.2 körül jött ki nekem mindig. Ami egy kis motortól szerintem nem rossz.
Az autó tömegét és teljesítményét nézve a főként nagyvárosi forgalomban mért 7 liter nagyon jó, sőt baráti fogyasztás! Normális vegyes használatban szerintem simán hozható lesz úgy 5 liter körül. A „start-stop” csak néhány decit hoz a konyhára, itt inkább a fékezési energia visszanyelésén van a lényeg. A hasonló tömegű Clio 2 1.4 16V-hez hasonlítva -ami közel azonos teljesítménnyel bír- literekkel takarékosabb! A teleszkóos motortető nyitás meg inkább egy finom gesztus a leendő vásárlóknak :-).
Én megfejtettem hogy a gépháztető/ csomagtérajtó nyitás praktikusságában mi a titok. Úgy vannak vele, hogy a motorháztetőt többet fogod nyitogatni mint a csomagteret! 🙂
[i]Nos, ehhez képest a mi tesztátlagunk 7 litert is meghaladóra sikeredett, de gyorsan tegyük hozzá, hogy az autó kvázi bejáratós volt, az idő hideg, dolgunk sietős és túlnyomórészt nagyvárosi, dugós[/i]
most nem azért, de a legtöbb ember pont így használja(a bejáratást kivéve)…
a kérdés: minek bele a start-stop rendszer ha azzal együtt ennyit fogyaszt a nagyvárosi dugós forgalomban…